Рішення № 894466, 15.08.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 9/176

15.08.07

За позовом Фізичної особи –підприємця Фріз Євгенії Юріївни

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвеест –трейд»

Про стягнення 9840,00 грн.

Суддя Жирнов С.М.

Представники:

Від позивача: Ткачук В.П.–довіреність № б/н від 31.05.2007 р.

Від відповідача: Бурбан О.В. –довіреність № б/н від 27.07.07 р.

Обставини справи:

Позов заявлений про стягнення з відповідача 9840, 00 грн. основного боргу відповідно до Договору про надання рекламних послуг від 20.02.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2007 р. порушено провадження по справі № 9/176 та призначено її судовий розгляд на 15.08.2007 р.

Позивач в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2007 р., позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні надав суду Пояснення по позову № б/н , відповідно до яких проти позову не заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 р. між Фізичною особою –підприємцем Фріз Євгенією Юріївною (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрвеест –трейд»(відповідачем) був укладений Договір про надання рекламних послуг (надалі за текстом –«Договір»).

Відповідно до п. 1 Договору сторони визначили, що відповідач, як замовник, в порядку та на умовах, визначених Договором, дає завдання, а позивач, як виконавець, приймає на себе зобов»язання надати за плату замовнику послугу щодо розповсюдження рекламних матеріалів останнього (календарів, рекламних буклетів тощо).

Відповідач в судовому засіданні надав суду Пояснення по позову № б/н, відповідно до яких підтвердив виконання позивачем зобов»язань по договору від 20 лютого 2007 року, проти позову не заперечував, а наявність заборгованості пояснив відсутністю у відповідача грошових коштів у зв»язку із власною збитковою діяльністю.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 9840,00 грн. основного боргу відповідно до Договору про надання рекламних послуг від 20.02.2007 р. визнаються судом обґрунтованим і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 629, 901-906 ЦК України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвеест –трейд»(04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд 4-А; ідентифікаційний код 33938210; п/р 2600432014 в АБ «Діамант», МФО 320854), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення господарського суду, на користь Фізичної особи –підприємця Фріз Євгенії Юріївни (02152, м. Київ, пр-т П.Тичини, 13, кв. 21; ідентифікаційний код 3039518685; п/р 26005005116696 у ВАТ «Об»єднаний комерційний банк», МФО 320779) 9840 (дев»ять тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

С.М.Жирнов

Дата підписання 16.08.2007 р.