Постанова № 89445293, 22.05.2020, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа №: 669/252/20 Провадження № 3/669/120/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Бульбах Т.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2020 року о 17 год. 53 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Залізнична в смт.Білогір`я Білогірського району, Хмельницької області керував автомобілем «ВАЗ-21070 ЗНГ», р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння зафіксовано в Білогірській ЦРЛ згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №11 від 29 лютого 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 29 лютого 2020 року алкогольних напоїв не вживав. Після зупинки його працівниками поліції одразу погодився пройти огляд на стан сп`яніння. Вказав, що із висновком щодо встановлення ознак алкогольного сп`яніння не був ознайомлений та не підписував його оскільки спиртне не вживав.

Допитаний в судовому засіданні 10 квітня 2020 року інспектор СРПП №4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України у Хмельницькій області Кішканьов С.О. вказав, що 29 лютого 2020 року він під час патрулювання вулиць смт.Білогір`я зупинив автомобіль «ВАЗ-21070 ЗНГ», р/н НОМЕР_1 . Під час зупинки автомобіля у водія були ознаки алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. На пропозицію пройти огляд на виявлення ознак алкогольного сп`яніння водій на місці зупинки транспортного засобу відмовився однак погодився пройти такий огляд в медичному закладі, зокрема Білогірській ЦРЛ. В Білогірській ЦРЛ ОСОБА_1 погодився пройти огляд з використанням приладу Drager Alcotest, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено 1,21 0/00 проміле. За результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в Білогірській ЦРЛ у ОСОБА_1 виявлено 1,2 0/00.

Свідок ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні 10 квітня 2020 року пояснив, що 29 лютого 2020 року він, як лікар нарколог Білогірської ЦРЛ проводив огляд ОСОБА_1 для виявлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами вказаного огляду у ОСОБА_1 виявлено 1,2 0/00 проміле алкоголю та встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №11 від 29 лютого 2020 року.

Свідок ОСОБА_3 допитана в судовому засіданні 10 квітня 2020 року дала суду аналогічні пояснення.

Згідно п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам та заперечуються ним.

П.1.7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

Пунктами 7, 10 розділу ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 встановлено приладом «Drager Alcotest» та в Білогірській ЦРЛ згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №11 від 29 лютого 2020 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інспектора СРПП №4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України у Хмельницькій області Кішканьова С.О., дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, вбачається порушення п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Про Правила дорожнього руху», що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391745 від 29 лютого 2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №11 від 29 лютого 2020 року, диском відео фіксації правопорушення від 29 лютого 2020 року, показаннями свідків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 266, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200,00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір (за рішенням суду) одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код одержувача за ЄДРПОУ – 37993783; банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача – UA908999980313111256000026001; код бюджетної класифікації доходів - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. С. Бараболя