Ухвала суду № 89445031, 26.05.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/5785/2012

Провадження № 6/344/79/20

У Х В А Л А

26 травня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря с/з: Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

11.06.2013 року рішенням Івано-Франківського міського суду у справі за позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 017/08 від 23 квітня 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» суму заборгованості за кредитним договором №017/08 від 22 квітня 2008 р. в розмірі 1 337 293,15 дол. США 15 центів та 48 763,04 гривні 04 копійки пені. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки Р№ 1885 від 23.04.2008 р. нежитлові приміщення, що належить ОСОБА_5 на праві власності, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження за початковою ціною, що буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмет іпотеки за Договором іпотеки Р№ 1885 від 23.04.2008 р. нежитлові приміщення, задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в розмірі 1 337 293,15 дол. США 15 центів та 48 763,04 гривень пені. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» понесені судові витрати в розмірі 3441 грн. 00 коп. На виконання рішення Івано-Франківського міського суду було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Юхименко О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39664984 з примусового виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду № 0907/5785/2012 від 08.08.2013 року (а.с. 88).

15.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (первісний кредитор за договором) та Акціонерним Товариством «Міжнародний інвестиційний банк» (новий кредитор за договором) було укладено Договір № 017/08 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор в повному обсязі відступає новому кредитору право вимоги, за наступним Кредитним договором: Кредитний договір № 017/08 від 22.04.2008 року з усіма додаткам до нього, в тому числі графіками погашення заборгованості, додатковим договорами (угодами) договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, викладеннями у новій редакції, якщо такі є, укладений між Первісним кредитором та боржником: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (а.с.71-75).

15.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (первісний іпотекодержатель за договором) та Акціонерним Товариством «Міжнародний інвестиційний банк» (новий іпотекодержатель кредитор за договором) було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 05.08.2008 року за реєстровим номером 3462, посвідченим приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Курищуком І.В., укладеним між первісним кредитором/іпотекодержателем та боржником за зобов`язаннями по Кредитному договору № 017/08 від 15.07.2019 року, за умовами якого первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю право вимоги в цілому за зобов`язаннями боржника які виникли з наведених вище укладених правочинів.( а.с.76-80).

Крім того з матеріалів справи вбачається, що 18.05.2019 року між Акціонерним Товариством «Міжнародний інвестиційний банк» (надалі - Комісіонер») та ОСОБА_1 (надалі - «Комітент») було укладено Договір комісії у відповідності до якого Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за відповідну плату вчинити правочин від свого імені але за рахунок та в користь Комітента щодо укладення з ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» правочинів щодо відступлення права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги та за договором забезпечення відступлення права вимоги. Права Вимоги, які відповідно придбані та набуті Комісіонером на виконання цього договору Комісії є власністю Комітента ( а.с. 82-84).

Згідно Акту приймання - передачі від 15.07.2019 року, що є невідємною частиною Договору комісії від 18.05.2019 року, Акціонерне Товариство «Міжнародний інвестиційний банк» в особі Голови правління з однієї сторони передав а фізична особа: ОСОБА_1 з іншої сторони прийняла придбані Комісіонером це його користь права вимоги до боржника: ОСОБА_2 за кредитним договором № 017/08 від 22.04.2008 року, що був укладений з АТ «Креді Агріколь Банк» з усіма додаткам до нього, в тому числі графіками погашення заборгованості, додатковим договорами (угодами) договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, викладеннями у новій редакції, та Договором іпотеки № б/н від 05.08.2008 року укладеним АТ Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами до нього ( а.с. 85).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» у справі № 0907/5785/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» код ЄДРПОУ: 14361575 заборгованість за кредитним договором №017/08 від 22.04.2008 року в розмірі 1 337 293,15 (один мільйон триста тридцять сім тисяч двісті дев`яносто три) дол. США 15 центів та 48 763,04 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят три) гривні 04 копійки пені, на фізичну особу: ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, із врахуванням вимог п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шамотайло О.В.