Ухвала суду № 89444623, 26.05.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/793/18

Провадження № 2-во/484/23/20

УХВАЛА

про виправлення описки

26.05.2020р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2019 року у справі № 484/793/18 (провадження № 2-сз/484/31/19) заяву АТ КБ "Приватбанк" задоволено, зобов`язано Управління Державної казначейської служби у Первомайському районі Миколаївської області повернути АТ КБ "Приватбанк" сплачений судовий збір при подачі позову.

Однак, в описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено номер платіжного доручення, зазначено "PROM"ВЕ1JХ", тоді як вірним є "PROM2ВЕ1JХ", що підтверджується ксерокопією платіжного доручення.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що виправлення зазначеної описки усуває неточності, приходжу до висновку, про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст.258, 259, 260, 269, ЦПК України, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2019 року у справі № 484/793/18 (провадження № 2-сз/484/31/19), вказавши номер платіжного доручення як "PROM2ВЕ1JХ" замість "PROM"ВЕ1JХ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ Н.А. Медведєва