Вирок № 89444375, 25.05.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1567/20

1-кп/214/713/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі Зваді Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020040750000286 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Хоменко А.Г., обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 12.02.2020 приблизно о 13.30 годині, знаходячись у торгівельному залі магазину «Продукти -356» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр.200-річчя Кривого Рогу, 7д, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливий мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав з прилавку зазначеного супермаркету майно, що знаходиться на балансі ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пляшку віскі 0,5 л Jameson 40% об в скляній пляшці, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №420 від 13.02.2020 року 404,48 гривень.

Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_1 сховав під куртку, одягнену на нього, при цьому, не маючи намір оплачувати за викрадений ним товар, направився на вихід з вказаного магазину, пройшовши касову зону, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був зупинений працівниками охорони вищевказаного магазину на виході з магазину за касовою зоною при спробі покинути приміщення магазину.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_1 . ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти -356» міг бути спричинений матеріальний збиток на суму 404,48 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує: за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті та пояснив суду, що в лютому місяці 2020 року знаходячись у торгівельному залі «АТБ -Маркет» за адресою пр.200-річчя Кривого Рогу, в Саксаганському районі, викрав з прилавку пляшку віскі 0,5 л «Jameson», сховав викрадений товар собі під куртку та направився на вихід з магазину, пройшовши касову зону був зупинений працівниками охорони. Просив суд суворо не карати.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Керуючись ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що ним вчинено злочин проти власності, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у скоєному злочині визнав повністю та щиро кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження ним нових злочинів

Запобіжний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирати.

Цивільний позов і витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно з ст.. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.75, п.1, 2, ч.1, п.2, 3, ч.2 ст.76, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: ДВД диск залишити в матеріалах провадження (т.2 а.с. 33); пляшку віскі 0,5 л Jameson 40% об в скляній пляшці, в кількості 1 шт - залишити в потерпілого, дозволивши використовувати на свій розсуд (т.2 а.с. 30).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження №12020040750000286 від 13.02.2020 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/1567/20, провадження №1-кп/214/713/20.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1 . в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 Г. Гринь