Ухвала суду № 89444294, 26.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6692/20

Провадження № 1-кп/686/1039/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Марцинкевич С.А.,

з участю: секретаря Струсовського С.О.,

прокурора Гайдука В.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240010000609 від 13 лютого 2020 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, перебуваючої в декретній відпустці, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 22 січня 2020 року в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет» №1176 ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Довженка, 12, помітила на полицях товар та у неї виник умисел на таємне викрадення майна із вказаного магазину. Тоді ж, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в торговій залі магазину та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з полиць магазину викрала: оцет «Italia» бальзамічний об`ємом 250 мл. в кількості 1 шт. вартістю 29 грн. 10 коп., віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт. вартістю 310 грн. 20 коп., віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт. вартістю 332 грн. 40 коп., які належать ТОВ «АТБ-Маркет». При цьому, ОСОБА_1 з метою приховання своїх дій зазначені товари помістила до дитячої коляски та покинула приміщення магазину, пройшовши повз розрахункові каси не розрахувавшись за товар, чим своїми діями спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 671 грн. 70 коп.

За таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_1 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що дійсно у вищевказаний час, перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», який розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Довженка, 12, таємно викрала бальзамічний оцет та дві пляшки віскі, які при цьому заховала до дитячої коляски та покинула приміщення магазину. В подальшому заподіяну майнову шкоду відшкодувала в повному обсязі.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудній обвинувачення.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає її осудною та відповідальною за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдану шкоду, що пом`якшує їй покарання, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, має сім`ю, на її утриманні перебуває малолітня дитина, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винної, позицію прокурора, висновок органу пробації, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у мінімальному розмірі.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: