
Справа№487/3823/17
Провадження №2/487/1186/20
УХВАЛА
Іменем України
23.03.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Кузьменко В.В..,
за участю:
секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2017 року у справі №487/3823/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2017 року по справі №487/3823/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 20.11.2019 року скасовано заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2017 року по справі №487/3823/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
18.03.2020 року відповідач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на те, що він звертався до позивача з метою отримання відомостей повторного отримання ним платіжної картки зі встановленим кредитним лімітом згідно кредитного договору, проте йому було відмовлено з підстав, що в нього існує заборгованість і будь-які відомості щодо кредиту можуть бути надані лише на запит суду, просив витребувати у АТ КБ “ПРИВАТБАНК” наступні відомості: чи було повторно, після отримання вперше 08.06.2012 р. відповідачу ОСОБА_1 видано платіжну картку із встановленим кредитним лімітом згідно кредитного договору № б/н від 08.06.2012 року; у разі, якщо видавалась - надати відповідні докази; який строк дії платіжної картки зі встановленим кредитним лімітом згідно кредитного договору № б/н від 08.06.2012 р.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що докази, які відповідач просить витребувати у АТ КБ “ПРИВАТБАНК” стосуються предмету доказування в цій справі, а самостійно надати суду витребувані докази відповідач позбавлений можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” наступні відомості:
- чи було повторно, після отримання вперше 08.06.2012 р. відповідачу ОСОБА_1 видано платіжну картку із встановленим кредитним лімітом згідно кредитного договору № б/н від 08.06.2012 року; у разі, якщо видавалась - надати відповідні докази;
- який строк дії платіжної картки зі встановленим кредитним лімітом згідно кредитного договору № б/н від 08.06.2012 р.
Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” надати суду витребувані докази строком до 05.08.2020 року. У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд в той же строк.
Судове засідання у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 09.00 години 05.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Судове рішення № 89444222, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3823/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: