Ухвала суду № 89443829, 26.05.2020, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН справи 678/436/20

Провадження №1-кс-678-118/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року смт. Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., за участі секретаря Козка Л.М., прокурора Політіки О.С., начальника СВ Бабія І.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання старшого слідчого СВ Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції Бучинського Руслана Миколайовича, про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240180000106 від 10 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначає, що 09 травня 2020 року близько 23:00 години в с. Марківці Летичівського району Хмельницької області працівниками рибохорони Щедрівського водосховища в ході відпрацювання території річки Південний Буг в Летичівському районі Хмельницької області щодо протидії браконьєрству та іншим порушенням правил рибальства в період встановленої Управлінням рибохорони в Хмельницькій області весняно-літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме - електронного пристрою для лову риби «Samus - 725 MS» в комплекті з підсакою та акумулятором, здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг в результаті чого незаконно виловив рибу різного виду, а саме: карась сріблястий - 1039 шт., сазан (короп) - 4 шт., окунь - 1 шт., судак - 1 шт.

За даним фактом 10 травня 2020 року старшим слідчим СВ Летичівського ВП Бучинським Р.М. було внесено відомості до ЄРДР за № 12020240180000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

10 травня 2020 року в ході проведення огляду місця події на березі річки Південний Буг, в ділянці с. Марківці Летичівського району Хмельницької області, було виявлено автомобіль марки Volkswagen Caddy, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , і даний автомобіль перебуває у власності на праві користування в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведені огляду автомобіля Volkswagen Caddy з дозволу і в присутності ОСОБА_1 в даному автомобілі виявлено три пластикові ємності чорного кольору в яких знаходилась риба різного виду, а саме: карась сріблястий - 1039 шт., сазан (короп) - 4 шт., окунь - 1 шт., судак звичайний - 1 шт., загальною вагою 111,765 кг., акумулятор A-MEGA 7 (75 AH 12V, 790A(EN)), саморобний пристрій довжиною 180 см з підсакою та електрокабелями, пристрій електронний SAMUS 725MS, дерев`яне весло довжиною 210 см.

Вищезгадані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні: автомобіль Volkswagen Caddy поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів на території Летичівського ВП за адресою вул. І. Франка, 20 смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, рибу різного виду, а саме: карась сріблястий - 1039 шт., сазан (короп) - 4 шт., окунь - 1 шт., судак звичайний - 1 шт., загальною вагою 111,765 кг. поміщено на зберігання до холодильних камер ФОП ОСОБА_3 , три пластикові ємності чорного кольору, акумулятор A-MEGA 7 (75 AH 12V, 790A(EN)), саморобний пристрій довжиною 180 см. з підсакою та електрокабелями, пристрій електронний SAMUS 725MS, дерев`яне весло довжиною 210 см.

Відтак вилучена риба різного виду, а саме: карась сріблястий - 1039 шт., сазан (короп) - 4 шт., окунь - 1 шт., судак - 1 шт., загальною вагою 111,765 кг є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, як встановлено під час досудового слідства, була об`єктом кримінально-протиправних дій у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, вказаний речовий доказ належним чином був оглянутий та сфотографований після чого слідчим винесена мотивована постанова про приєднання риби до справи як речового доказу.

10 травня 2020 року в ході виявлення кримінального правопорушення та його документування було затрачено значний обсяг часу при якому, із врахуванням сонячної погоди та температури повітря, вилучена риба, яка потребує спеціальних умов зберігання та піддана швидкому псуванню, могла б стати не свіжою, не доброякісною, не придатною для споживання, зберігання чи подальшої реалізації.

В Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області відсутні спеціальні та належні умови зберігання такого роду речових доказів у зв`язку з чим виникла потреба в передачі риби для реалізації до КНП «Летичівської ЦРЛ», що не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому слідству та розгляду справи в суді, оскільки риба належним чином оглянута та сфотографована і результати проведення зазначених дій знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12020240180000106.

За вказаних обставин слідчий просить прийняти рішення про реалізацію речових доказів – риби шляхом її передачі безоплатно до Летичівської ЦРЛ.

В судовому засіданні начальник СВ Бабій І.О. та прокурор Політіка О.С. клопотання підтримали і просять його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно Витягу від відомості про вказану у клопотанні слідчого подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2020 року за №12020240180000106 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 249 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 10 травня 2020 року, який складено в період з 03 год. 33 хв. по 07 год. 00 хв. слідчим Бучинським Р.М. в с. Марківці, в ділянці місцевості на березі р. Південний Буг в районі с. Марківці Летичівського району Хмельницької області на відстані близько 100 м. від берега знаходиться автомобіль Volkswagen Caddy у якому виявлено три пластикові ємності чорного кольору, акумулятор A-MEGA 7 (75 AH 12V, 790A(EN)), саморобний пристрій довжиною 180 см. з підсакою та електрокабелями, пристрій електронний SAMUS 725MS, дерев`яне весло довжиною 210 см. У ємностях виявлено рибу: карась сріблястий - 1039 шт., сазан (короп) - 4 шт., окунь - 1 шт., судак звичайний - 1 шт., загальною вагою 111,765 кг. Виявлене під час огляду вилучено: - рибу поміщено в поліетиленові пакети, автомобіль поміщено на стоянку автотранспорту Летичівського ВП, акумулятор, підсаку, електронний пристрій, весло, 3 тази поміщено в кімнату речових доказів. Під час огляду застосовані технічні засоби – відеореєстратор і фотоапарат. Огляд проведено в темну пору доби при штучному освітленні.

Постановою слідчого Бучинського Р.М., яка винесена 10 травня 2020 року, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №12020240180000106 від 10 травня 2020 року, автомобіль визнано речовим доказом і поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, вилучену рибу визнано речовим доказом та поміщено на зберігання за попереднім погодженням в холодильній камері ФОП ОСОБА_3 , вилучені акумулятор, саморобний пристрій з підсакою та електрокабелями, пристрій електронний, дерев`яне весло визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів.

Згідно акту передачі- приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 11 травня 2020 року рибу різних видів, а саме: карась сріблястий - 1039 шт., сазан (короп) - 4 шт., окунь - 1 шт., судак звичайний - 1 шт., загальною вагою 111,765 кг передано на зберігання до холодильних камер ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, риба у даному кримінальному провадженні обґрунтовано визнана постановою слідчого речовим доказом, адже є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

19 листопада 2012 року постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз. 1 п. 28 даного Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що в Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області відсутні спеціальні та належні умови зберігання такого виду речових доказів, як риба, у зв`язку з чим у слідчого обґрунтовано виникла потреба в передачі риби на зберігання з можливістю її подальшої реалізації Летичівській ЦРЛ.

У абз. 6 ч. 6 ст. 100 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються.

З наданих до клопотання документів вбачається, що риба належним чином оглянута слідчим, що зафіксовано за допомогою фотографування, результати проведення зазначених дій знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Зокрема, в протоколі огляду, у поданому слідчому судді клопотанні слідчого чітко вказано вид риби, яка незаконно виловлена із зазначенням її кількості та загальної ваги.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що така процесуальна дія слідчого, як передача риби на зберігання з можливістю її подальшої реалізації Летичівській ЦРЛ не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому слідству та розгляду справи в суді.

Риба належить до речових доказів, що піддається швидкому псуванню, тому вона підлягає реалізації.

Крім того, 13 травня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучинського Р.М. про реалізацію речових доказів, а саме: риби виду карась сріблястий - 1039 шт., сазан (короп) - 4 шт., окунь - 1 шт., судак звичайний - 1 шт., загальною вагою 111,765 кг, яке ухвалою слідчого судді від 15 травня 2020 року було повернуто його ініціатору для усунення виявлених недоліків.

При розгляді повторно поданого клопотання від 22.05.2020 року слідчий суддя враховує, що виявлені недоліки слідчим були усунені, у зв`язку із чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 98, 100, 107, 110, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити реалізацію речових доказів - риби виду: карась сріблястий - 1039 шт., сазан (короп) - 4 шт., окунь - 1 шт., судак звичайний - 1 шт., загальною вагою 111,765 кг, шляхом їх безоплатної передачі до Комунального некомерційного підприємства «Летичівська центральна районна лікарня» Летичівської районної ради, код ЄДРПОУ 02004367, яке розташоване за адресою: вул. Савіцького Юрія, 36 смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області.

Копію ухвали для негайного виконання направити слідчому.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В. Лазаренко