Ухвала суду № 89442959, 26.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1493/20

Провадження № 2-з/209/25/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 травня 2020 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та зареєстрованого в

реєстрі за № 4427 про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є Боржником на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості у розмірі 22724,93 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення та вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №61414371, відкритого 28.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем з примусового виконання виконавчого напису № 4427 від 05.02.2020 року, до набрання законної сили судовим рішенням.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що 04.03.2020 року на її, ОСОБА_1 адресу реєстрації надійшов та був нею отриманий лист, у якому містилась постанова приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про відкриття виконавчого провадження № 61414371 від 28.02.2020 року. З вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження та Автоматизованої системи виконавчого провадження їй, ОСОБА_1 , стало відомо, що боржником у виконавчому провадженні № 61414371 від 28.02.2020 року є ОСОБА_1 , а стягувачем у даному виконавчому провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (ідентифікаційний код: 42642578). Крім того, з постанови про відкриття виконавчого провадження їй стало відомо, що 05.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4427 про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є Боржником на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості у розмірі 22 724,93 грн. Вона, ОСОБА_1 , жодних відносин з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» не мала, будь-яких договорів з відповідачем не укладала, у тому числі кредитних, будь-яких листів, повідомлень, претензій від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» щодо підстав, розміру та наявності заборгованості на її, ОСОБА_1 адресу не надходило, а відповідно і не має ніякої заборгованості перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», а тому їй невідомі підстави з яких відповідач має право вимагати від неї сплати будь-якої заборгованості. Враховуючи вказане, вважає, що дії відповідача є протиправними, оскільки з її, ОСОБА_1 , боку відсутня кредитна або будь-якої інша заборгованості перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», останнє ніяким способом не повідомляло її про намір вчинення виконавчого напису, а відповідно можливо прийти до висновку, що надані відповідачем документи не могли дати нотаріусу можливості встановити безспірність заборгованості позивача та вчинити виконавчий напис. У свою чергу, стягнення з неї грошової суми у розмірі 22724,93 грн. за виконавчим написом унеможливить ефективний захист її прав, шляхом визнання виконавчого напису таким, що не піддягає виконанню, оскільки у такому випадку наслідком задоволення позову буде лише констатація факту визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Проте, для повернення стягнутих коштів у сумі 22724,93 грн. вона, ОСОБА_1 буде вимушена звертатися з окремим позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» у межах цивільної юрисдикції.

Ознайомившись із заявою позивачки про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивачкою заявлено вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та зареєстрованого в реєстрі за № 4427 про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є Боржником на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості у розмірі 22724,93 грн.

З документів, наданих до позовної заяви вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця ВО Дніпропетровської області Куземченко А.С.перебуває виконавче провадження № 61414371щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості у розмірі 22724,93 грн.

В рамках даного виконавчого провадження 10.03.2020 року приватним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Таким чином, враховуючи що приватним виконавцем здійснюються дії щодо примусового виконання виконавчого напису № 4427 від 05.02.2020року, який оспорюється позивачкою в судовому порядку, то вважаю обґрунтованими вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 4427 від 05.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Зупинити стягнення та вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №61414371, відкритого 28.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем з примусового виконання виконавчого напису № 4427 від 05.02.2020 року, до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.О.Лобарчук