Ухвала суду № 89442787, 25.05.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/88/20

№ 1-кп/207/301/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

суддів: Скиби С.А.

Бистрової Л.О.

при секретарі: Куцевол Л.В.

за участі прокурора: Філоненко Ю.Г.

захисників обвинувачених, адвокатів Борщевич І.О., Литвин Н.О.

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

законних представників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

представника Південного ВП

Кам`янського відділу поліції

ГУНП України в Дніпропетровській обл. Ситник Є.В.

представника потерпілої, адвоката Фесюка Ю.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор Філоненко Ю.Г. заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачені вчинили тяжкі злочини, за вчинення яких передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, у зв`язку з чим вони можуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що призведе до затягування судового розгляду, а судове засідання відкласти у зв`язку з подачею представником потерпілої цивільного позову у кримінальному провадженні.

Представник потерпілої адвокат Фесюк Ю.О. підтримав клопотання прокурора, просить продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та відкласти судовий розгляд у зв`язку з подачею цивільного позову потерпілою, інтереси якої він представляє у суді.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник адвокат Борщевич І.О., законні представники неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не заперечують проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з подачею цивільного позову потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник адвокат Литвин Н.О., не заперечують проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з подачею цивільного позову потерпілою.

Представник Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Ситник Є .В. , представник служби у справах дітей Кам`янської міської ради ОСОБА_8 просять вирішити питання продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на розсуд суду, не заперечують проти відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з подачею цивільного позову потерпілою.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час судового розгляду повідомлена, обвинувачений стверджує, що мати хворіє.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , останній містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, де чітко і конкретно вказане місце вчинення злочину, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувачення викладено конкретизовано, а отже і зрозумілість пред`явленого обвинувачення не викликає сумнівів, а тому даний обвинувальний акт відповідає і узгоджується з вимогами ст.291 КПК України та положенням п.«а» ч.3 ст.6 Конвенції, якою передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення проти нього.

Вислухавши думку учасників процесу за заявленими клопотаннями, суд, з урахуванням положень діючого законодавства та практики ЄСПЛ, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 календарних днів, починаючи з 25.05.2020 року кожному з наступних підстав.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, і суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності їх вини, дає суду обґрунтовану підставу вважати наявність ризику, що обвинувачені можуть переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження по суті. Також, враховуючи стадію судового провадження, коли свідки не допитані, докази сторонами кримінального провадження суду не надані та не досліджувалися, існує висока вірогідність вчинення з боку обвинувачених впливу на свідків та потерпілу.

Суд вважає, що на даній стадії судового провадження, встановлені судом ризики на цей час продовжують існувати, є реальними, що виправдовує обрання обвинуваченим саме такого запобіжного заходу у цьому випадку буде виправданим з точки зору наявності відповідного суспільного інтересу, а отже не суперечитиме вимогам ст.5 Конвенції та практиці ЄСПЛ.

Посилання захисту, що обвинувачені є особами неповнолітніми, раніше не судимими, виконували процесуальні обов`язки підозрюваних, мають постійне місце мешкання, самі по собі не є підставою для зміни обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запобіжних заходів на більш м`які, а враховуються в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кожному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, починаючи з 25.05.2020 року, з метою запобігання можливості обвинувачених сховатися від суду, вчинення впливу на свідків та потерпілу кримінального провадження, а судовий розгляд кримінального провадження відкласти для вручення обвинуваченим цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 заявленогоу кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянину України, не судимий, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянину України, не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, - кожному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з 25 травня 2020 року до 23 липня 2020 року включно, з покладанням на них наступних обов`язків:

1)заборонити обвинуваченим:

ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 залишати житло за адресою:

АДРЕСА_3 години до 07:00 години ранку;

2) прибувати за першим викликом до суду на визначений час;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу суду.

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України на 31.07.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час судового розгляду повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Філоненко Ю.Г.

На ухвалу суду про продовження запобіжного заходу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Тюлюнова В.Г.

Судді: Скиба С.А.

Бистрова Л.О.