Ухвала суду № 89442781, 26.05.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 478/2030/15-к

Провадження № 1-кп/484/34/20

УХВАЛА

26.05.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді Мельничук О.В.

суддів - Закревського В.І., Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

прокурора - Булаєвої І.Ю.

представника потерпілих - Сидорчук К.А.

захисників - Кравченко О.С., Макогоненко Є.О., Голубенко Р.С., Коробкової О.О.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 заявлене по кримінальному провадженню №12015150240000371 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертного дослідження для вирішення наступних питань:

1.Чи є надана відеофонограма (фонограма) оригіналом чи копією;

2.Чи проводився запис відеофонограми (фонограми) безперервно;

3.Чи зазнавала змін відеофонограма (фонограма).

Вказане експертне дослідження необхідно провести відносно носіїв інформації, а саме CD-дисків на яких збережена інформація отримана підчас проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які надані прокурором в підтвердження обвинувачення.

Захисник Коробкова О.О. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити, як необґрунтованому.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу приходить до наступного.

Згідно статті 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд знаходить, що в клопотанні відсутні підстави передбачені у вищезазначеними нормами КПК України для призначення експертного дослідження CD-дисків на яких збережена інформація отримана підчас проведення негласних слідчих (розшукових) дій і які надані прокурором в підтвердження обвинувачення, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 332, 369-372, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення експертного дослідження по кримінальному провадженню №12015150240000371 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: