Рішення № 89442635, 18.05.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/68/20

Провадження №2/148/355/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

18 травня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", поданим представником Яременком Олегом Вікторовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" (далі - ТОВ "ВЕЛЛФІН") є фінансовою установою, що, відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг № 2606 від 27.10.2015, надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів. Так, 15.12.2016 між ТОВ "ВЕЛЛФІН" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №106901 в електронній формі. За умовами п. 1.1. даного договору, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 1201 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язується повернути вказні кошти та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.3 договору встановлено, що позика надається строком на 25 днів. Відповідно до п. 1.4. дата перерахування суми позики на банківський рахунок вказаний позичальником вважається датою укладення договору позики між позичальником та позикодавцем.

Позивачем, в порядку встановленому п. 1.4 договору, на картковий рахунок відповідача перераховано суму позики в розмірі 1201 грн., що підтверджується повідомленням ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ", яке надає позивачу технічну можливість для проведення операцій з коштами.

Таким чином, позивачем належним чином виконані умови договору позики, в той час як відповідачем у встановлений договором строк кошти не були повернуті, внаслідок чого, у нього утворилась заборгованість зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів.

Згідно п. 1.5 договору, нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: 1,9 процента від суми позики, але не менше ніж 30 гривень за перший день користування позикою; 1,9 процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п. 1.3 договору; 1,9 процента додатково до основних процентів, від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1.3 договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.

Загальний розмір заборгованості за договором позики станом на 09.01.2020 становить 51775,09 грн., з яких 1201 грн. - основний борг, 25587,28 грн. - заборгованість по відсотках, 24986,81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

В обгрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що на момент виникнення спірних правовідносин, порядок отримання та надання позики регламентувалось Правилами надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ "ВЕЛЛФІН", затверджених наказом директора даного підприємства №2-1 від 27.10.2015, які розміщуються на офіційному веб сайті позивача. Згідно п. 4.1, 4.2 Правил, заявник, що має намір отримати позику, проходить реєстрацію у особистому кабінеті на сайті позивача. Заявник для оформлення позики здійснює оформлення заявки на сайті позивача шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення.

Згідно п. 6.3 Правил, у разі прийняття позитивного рішення, позивач інформує заявника СМС-повідомленням на телефонний номер зазначений у заявці, розміщенням інформації щодо прийнятого рішення в особистому кабінеті та шляхом надсилання електронного повідомлення на електронну адресу зазначену у заявці. Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню, заявник отримує електронну копію договору позики. У разі отримання договору позики засобами електронного зв`язку, заявник укладає договір позики з позивачем в особистому кабінеті.

Згідно п. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленністю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом.

В свою чергу, одноразовий ідентифікатор це - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Пунктом 6.8 Правил встановлено, що заявник погоджується у всіх відносинах, що засновані на першому договорі позики та на всіх наступних договорах позики, інших договірних угодах, що можуть бути укладені між заявником та Товариством свого логіну та паролю особистого кабінету в якості власноручного підпису між Товариством та Заявником.

З огляду на викладене, укладення електронного договору позики з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором не потребує наявності сертифікації ключа ЕЦП підписувача, відомостей про особистий ключ підписувача та інших ознак, властивих звичайному електронному цифровому підпису без одноразового ідентифікатору.

Відповідач 15.12.2016 у встановленому п.п. 4.1, 4.2 Правил порядку, оформив заявку для отримання позики, шляхом заповнення всіх її полів, що відмічені як обов`язкові для заповнення, що підтверджується роздруківкою заявки відповідача з офіційного веб-сайту позивача.

Таким чином, на підставі заповненої відповідачем заявки, між ТОВ "ВЕЛЛФІН" та відповідачем укладено договір позики в електронній формі, а за п. 1.6 договору встановлено, що невід`ємною його частиною є Правила.

Реєстрація відповідача на сайті позивача, подання ним заповненої заявки на отримання позики із зазначенням номеру банківської картки для перерахування коштів, підтвердження позивачем заявки на отримання позики у передбачений правилами спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики, свідчать про те, що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами отримання позики, а договір позики було укладено та підписано в електронній формі, що в силу приписів ст. 6, 627 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 51775,09 грн. та судові витрати - судовий збір в розмірі 2102 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матералах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, також вважається належним чином повідомленим відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2019 (а.с. 6), позивач ТОВ "ВЕЛЛФІН" є юридичною особою, код ЄДРПОУ: 39952398, місцезнаходження за адресою: вул. Героїв Севастополя, 48, Солом`янкий район, м. Київ, 03061, вид діяльності: інші види кредитування.

Відповідно до копії договору позики № 106901 від 15.12.2016 (а.с. 19-23), позивач ТОВ "ВЕЛЛФІН" (позикодавець) надає відповідачу ОСОБА_1 (позичальнику) у позику 1201 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити відсотки за користування нею.

За п. 1.2 договору, позика надається позичальнику виключно за допомогою веб-сайту позикодавця https://creditup.com.ua, за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1.3 договору, строк позики складає 25 днів, і позика має бути повернута згідно графіку розрахунків (додаток до договору) до 09.01.2017.

Відповідно до п. 1.4. даний договір є укладений з моменту перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором.

Згідно п. 1.5 договору, строк та проценти за користування позикою обчислюються за фактичну кількість календарних днів користування позикою на таких умовах: 1,9 процента від суми позики, але не менше ніж 30 гривень за перший день користування позикою; 1,9 процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п. 1.3 договору; при цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів погашення позики та належних на дату погашення платежів. У разі, якщо позичальник не повернув суму позики у строк встановлений п. 1.3 договору, нарахування процентів, встановлених пунктом 1.5.1 договору проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення. Крім того, додатково до основних процентів, на вимогу позикодавця, доведену до позичальника шляхом розміщення відповідного повідомлення у особистому кабінеті, позичальник зобов`язаний сплатити 1,9 процента від суми позики за кожен день прострочення. При цьому, нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів.

За п. 2.2.2.2 договору, позичальник зобов`язаний своєчасно повернути позику, проценти за користування позикою в порядку, визначеному договором.

За п. 2.2.2.4. у випадку прострочення сплати заборгованості за договором у повному обсязі позичальник зобов`язаний сплатити проценти за користування позикою, виходячи з фактичного строку користування позикою.

За п. 4.3 закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов, неналежне виконання цього договору, яке мало місце під час дії цього договору.

За п. 7.1. невід`ємною частиною договору є Правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ "ВЕЛЛФІН".

За п. 7.2. уклавши договір позичальник підтверджує, що він ознайомлений і повністю розуміє, зобов`язується і погоджується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщено на сайті позикодавця.

Відповідно до п. 7.5. договору, позичальник підтверджує, що до укладення цього договору надав згоду, усвідомлюючи її правові наслідки на використання, в якості аналога власноручного підпису, для підписання цього договору електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, який надається позикодавцем.

Відповідно до укладеного між позивачем ТОВ "ВЕЛЛФІН" та ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" договору про організацію переказу грошових коштів №ВП-180516-3 від 18.05.2016 (а.с. 25-28), ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" організовує здійснення переказів грошових коштів кредитній установі по оплатах, що здійснюються клієнтами з використанням банківських карток (платіжні операції), а також організовує здійснення переказів грошових коштів від кредитної установи на банківські картки клієнтів.

Згідно п. 3.1. Правил надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ "ВЕЛЛФІН", затверджених наказом директора ТОВ "ВЕЛЛФІН" №2-1 від 27.10.2015 (а.с. 8-14), Товариство надає фінансові послуги лише після здійснення ідентифікації особи заявника та вжиття заходів відповідно до законодавства, яке регулює відносини у сфері запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

За п. 4.1, 4.2 Правил, заявник, що має намір отримати позику, проходить реєстрацію у особистому кабінеті на сайті позивача. Заявник для оформлення позики здійснює оформлення заявки на сайті позивача шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення.

Згідно п. 6.1 Правил, у разі прийняття позивачем позитивного рішення про надання позики, позивач направляє заявнику для підписання договір про отримання позики, шляхом надсилання електронного повідомлення на електронну адресу зазначену заявником у заяві.

За п. 6.3., 6.4. Правил, у разі прийняття позитивного рішення, позивач інформує заявника СМС-повідомленням на телефонний номер зазначений в заявці, розміщенням інформації щодо прийнятого рішення в особистому кабінеті та шляхом надсилання електронного повідомлення на електронну адресу зазначену в заявці. Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню заявник отримує електронну копію договору позики. У разі отримання договору позики засобами електронного зв`язку, заявник укладає договір позики з позивачем в особистому кабінеті.

Пунктом 6.8 Правил встановлено, що заявник погоджується у всіх відносинах, що засновані на першому договорі позики та на всіх наступних договорах позики, інших договірних угодах, що можуть бути укладені між заявником та Товариством свого логіну та паролю особистого кабінету в якості власноручного підпису між Товариством та Заявником.

Стаття 3 Закону України "Про електронну комерцію" від 03.09.2015 дає визначення ряду понять та термінів. Так, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір; суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину. Термін "електронний підпис" вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про електронний цифровий підпис".

За п. 1, 3, 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Згідно ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до роздруківки заявки (а.с. 15-18), відповідач заповнив поля заявки для отримання позики на офіційному сайті позивача.

З огляду на встановлені, на підставі наявних доказів, обставини справи, суд вважає підтвердженим в судовому засіданні факт укладення між сторонами електронного договору, що відповідно ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі.

За даним договором, позивачем, за допомогою послуг ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ", надано кошти (здійснено переказ) відповідачу в якості позики.

За графіком розрахунків до договору позики № 106901 від 15.12.2016 (а.с. 23), що є невід`ємною його частиною, сума позики по договору становить 1201 грн., дата погашення боргу встановлена до 09.01.2017, сума процентів - 577,66 грн., а всього - 1778,66 грн.

Однак, відповідач, отримавши суму позики, не виконав умови договору від 15.12.2016, вчасно, відповідно до графіку розрахунків, не повернув надані кошти та відсотки.

Згідно довідки ТОВ "ВЕЛЛФІН" від 09.01.2020 (а.с. 24), станом на 09.01.2020 загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ "ВЕЛЛФІН" за договором позики та всіма нарахованими відсотками становить 51775,09 грн., з яких: заборгованість за основною сумою позики - 1201 грн.; заборгованість за відсотками - 25587,28 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 24986,81 грн. Загальна кількість днів простроченої позики становить 1095 календарних днів.

Відповідно до ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

За ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи на підставі наданих позивачем доказів, враховуючи вищенавені норми закону, суд приходить до висновку, що сума позики разом з нарахованими відсотками підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у заявленому останнім розмірі - 51775,09 грн.

В свою чергу, належним чином повідомлений відповідач не надав суду жодного доказу не спростування позиції позивача.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позов задоволено, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сплаченому останнім при зверненні до суду розмірі - 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 11, 12, 13 Закону України "Про електронну комерцію" від 03.09.2015, ст. 205, 526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", код ЄДРПОУ: 39952398, місцезнаходження за адресою: вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, 03061, рахунок IBAN НОМЕР_2 в ПАТ "АЛЬФА*БАНК", МФО 300346, заборгованість за договором позики № 106901 від 15.12.2016 в розмірі 51775 (п`ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят п`ять) гривень 09 копійок, з яких: 1201 грн. - заборгованість за основною сумою позики; 25587,28 грн. - заборгованість за відсотками; 24986,81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", код ЄДРПОУ: 39952398, місцезнаходження за адресою: вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, 03061, рахунок IBAN НОМЕР_2 в ПАТ "АЛЬФА*БАНК", МФО 300346, судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: