Ухвала суду № 89442494, 26.05.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/2067/19 Провадження № 2/478/60/2020

У Х В А Л А

26 травня 2020 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі,

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Ляшенка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.08.2007 року № NKKZGK04040018.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору від 22.08.2007 року № NKKZGK04040018 та додаткової угоди від 22.08.2017 року недійсними.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач та його представник наведені обставини підтвердили, просили суд об`єднати в одне провадження вказані справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив проводити судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В свою чергу, 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID–19)», яким продовжено процесуальні строки.

Враховуючи вимоги ст.3 ЦПК України, вказані зміни мають зворотну силу, оскільки не встановлюють нових обов`язків, не скасовують і не звужують прав учасників судового процесу, не обмежують їх використання, тобто поширюються на правовідносини, зокрема на ті, які вже знаходяться на розгляді в судах усіх інстанцій.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, їх вирішення пов`язується між собою, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, тому слід об`єднати їх в одне провадження.

Крім того, враховуючи, що цивільне судочинство у вказаних цивільних справах здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження, подальший розгляд об`єднаного провадження слід продовжити за правилами загального позовного провадження, розпочавши їх розгляд зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 188, 198, 260, 261, 277, 353 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача та його представника задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (№ 478/2067/19, провадження № 2/478/60/2020) зі справою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору від 22.08.2007 року № NKKZGK04040018 та додаткової угоди від 22.08.2017 року недійсними (478/610/20, провадження № 2/478/162/2020), надавши справам загальний номер провадження -2/478/60/2020.

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 29.06.2020 року.

В наступне судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський