Ухвала суду № 89441809, 26.05.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1634/18

Провадження № 2/135/85/20

У Х В А Л А

іменем України

26.05.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" - Діжевського Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" про стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування витрат на службове відрядження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "ДТЕК СЕРВІС" про стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування витрат на службове відрядження.

Представник відповідача ТОВ "ДТЕК СЕРВІС" Діжевський Д.М. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиму участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши заяву представника відповідача та зважаючи на доводи, наведені в заяві, а також на те, що право сторони провадження на участь у судовому засіданні не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває представник відповідача, здійснити дії, передбачені пунктом 9 статті 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування витрат на службове відрядження, у приміщенні суду за адресою: м. Ладижин Вінницька область, вул. Енергетиків, 13, в залі суду №1, в режимі відеоконференції на 11 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Деснянському районному суду (пр. Маяковського, 5-в, м. Київ, 03058) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" Діжевського Дмитра Миколайовича в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування витрат на службове відрядження, яке призначене на 11 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно надіслати Деснянському районному суду (пр. Маяковського, 5-в, м. Київ, 03058) та представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" Діжевському Дмитру Миколайовичу (вул. Льва Толстого, буд. 57, м. Київ, 01032).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя