Ухвала суду № 89441717, 22.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2059/20

Провадження №2/523/2163/20

У Х В А Л А

"22" травня 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Північтранс», приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Північтранс», приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27.03.2020р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна". Прийнято до провадження збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Північтранс» та приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Однак в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в зазначенні предмету позову та замість «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину» помилково вказано «про стягнення компенсації вартості частини квартири та визнання договору купівлі-продажу квартири фіктивним».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що описка підлягає виправленню.

Так, в резолютивній частині ухвали предмет позову було вказано: «про стягнення компенсації вартості частини квартири та визнання договору купівлі-продажу квартири фіктивним», тоді як правильним є «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину ".

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 27.03.2020 року, у справі №523/2059/20, та правильно читати: «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину» замість «про стягнення компенсації вартості частини квартири та визнання договору купівлі-продажу квартири фіктивним»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення .

Ухвала складена та підписана 22.05.2020 року.

Суддя: