Постанова № 89441364, 22.05.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/638/20

Провадження № 3/515/1226/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання – по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував застосуванням сили. чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї повторно протягом року.

Того ж дня, о 16.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його мати ОСОБА_3 , вчинив відносно неї умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецен- зурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у за- яві та просив справу розглянути у його відсутність.

Крім того його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 128465 від 22.03.2020 р. та ГР № 12 3269 від 27.02.2020 р.; реєстрацією правопорушень; заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; поясне- ннями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; копією паспорту ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_4 .

Його дії за сукупністю скоєного підлягають кваліфікації за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він вчинив домашнє насильство в сім`ї повторно протягом року.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не-обхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При визначенні правопорушнику стягнення слід керуватися правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопору- шення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Саратським РС ГУДМС України в Одеській області 25.10.2012 р., визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів грома- дян в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Саратським РС ГУДМС України в Одеській області 25.10.2012 р., в дохід держави су- довий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA90899998031 3111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Тимошенко