Ухвала суду № 89441195, 21.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19718/19

Провадження № 2/522/3157/20

УХВАЛА

21 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сегедська 16» (м. Одеса, вул. Сегедська, 16), про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, та скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сегедська 16» (м. Одеса, вул. Сегедська, 16), про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Позивачі подали заяву про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також скасувати заходи забезпечення позову.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що закриття провадження по справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у справі.

Крім того, 29 листопада 2019 року Приморським районним судом міста Одеси по справі постановлена ухвала про вжиття заходів забезпечення позову, якою був накладений арешт на квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 67,4 кв.м., а також заборона будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (в тому числі відчуження) щодо квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 67,4 кв.м.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що оскільки суд закриває провадження по справі, то заходи забезпечення позову також підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від позову – задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сегедська 16» (м. Одеса, вул. Сегедська, 16), про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири - закрити.

Зняти арешт з майна з квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 67,4 кв.м., а також заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (в тому числі відчуження) щодо квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 67,4 кв.м., які були накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя