Ухвала суду № 89441165, 25.05.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1022/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Лебідь», 3-ті особи: Авангардівська селищна рада, Публічне акціонерне товариство «Українська Залізниця»,структурний підрозділ «Одеське регіональне відділення» філія «Енергозбут», Комунальне підприємство «Чорноморськводоканал», Громадська організація «Громада Совіньону за права» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою в якій просила суд визнати ГО «Лебідь» таким, що не має права припиняти чи обмежувати надання комунальних послуг, припиняти постачання електричної енергії, водопостачання, водовідведення природного газу та інших комунальних послуг, вирішити питання про розподіл та стягнення судових витрат, повернути їй всі витрачені кошти які приблизно складають 480000 грн.

21 травня 2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від представника ГО «СТ «Лебідь», в якій він просив суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГО «СТ «Лебідь» матеріальну шкоду в сумі 32920,46 грн., судові витрати у сумі 2102 грн., відстрочити ГО «СТ «Лебідь» сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до винесення рішення по справі.

Вважаю, що пред`явлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Представником позивача при подачі зустрічної позовної заяви не було надано зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а лише, зазначено, що документи будуть надані у судовому засіданні, також не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2102 грн., а клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено, у зв`язку з тим, що представником не наведено обставин, які свідчать про їх незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та не надано суду відповідних доказів.

Отже, представнику позивача необхідно зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Громадської організації «СТ «Лебідь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в с

трок протягом десяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивача зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.