Ухвала суду № 89441149, 20.05.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2178/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Лідер Авто Захід» про визнання договорів купівлі-продажу, комісії недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області були розподілені вищевказані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Лідер Авто Захід» в якому позивач просить суд, визнати недісними договори купівлі-продажу та комісії, в результаті яких було відчужено автомобіль Toyota Land Cruiser VIN НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_1 .

19 травня 2020 року ухвалою суду вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В подальшому недоліки у позовній заяві були усунуті.

20 травня 2020 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

15 травня 2020 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Toyota Land Cruiser VIN НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_5 .

Заборони ОСОБА_2 користуватись автомобілем Toyota Land Cruiser VIN НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_5 , та передавати в користування автомобіль Toyota Land Cruiser VIN НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_5 третім особам.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, позивач звернулися до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є визнання договорів купівлі-продажу, комісії недійсними.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову не має, так як позивачем не зазначені ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення, тому заява про забезпечення позову не знайшла свого обґрунтування, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.