Ухвала суду № 89440177, 26.05.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4303/20

Провадження №2/463/1016/20

УХВАЛА

26 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву про застосування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати Наказ директора ЛССМШІ ім. С.Крушельницької «Про випуск та переведення учнів 9-х класів» N9 61 від 21.06.2018 р. в частині відрахування ОСОБА_2 з числа учнів; зобов`язати ЛССМШІ ім. С.Крушельницької зарахувати ОСОБА_2 до 10 класу ЛССМШІ ім. С.Крушельницької за результатами 2017-2018 навчального року; стягнути з відповідача ЛССМШІ ім. С.Крушельницької на користь ОСОБА_2 збитки в сумі 16200,00 грн.; стягнути з відповідача ЛССМШІ ім. С.Крушельницької на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 48 000,00 грн.

До суду також подано заяву про застосування заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що позовними вимогами являється забезпечення права неповнолітньої ОСОБА_2 на освіту в ЛССМШІ ім. С. Крушельницької, з якої вона незаконно була відрахована оскаржуваним наказом ЛССМШІ ім. С. Крушельницької № 61 від 21.06.2018 р. Вважає, що оскільки список учнів на навчання формується в серпні поточного року та в разі відсутності вільного місця на навчання, в разі задоволення позовних вимог, що зводяться до права особи на освіту, практично неможливо буде виконати. Рішенням у справі №463/6961/18 уже були встановлені факти протиправності оскаржуваного наказу, оскільки конкурс, що слугував підставою для відрахування неповнолітньої ОСОБА_2 з числа учнів ЛССМШІ ім. С. Крушельницької, не проводився. Неповнолітня ОСОБА_2 уже два роки виборює своє право на навчання в ЛССМШІ ім. С. Крушельницької, яке здобула за результатами конкурсного відбору в 2014 році. Оскільки відповідач ЛССМШІ ім. С. Крушельницької, користуючись процесуальними правами, затягував розгляд справи, у зв`язку із чим позивач вважає, що є підстави вважати, що рішення суду не набуде законної сили до початку 2020-2021 навчального року.

З врахуванням положень ст.153 ЦПК України, сторони в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не викликалась, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

З матеріалів позову та заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом, зокрема, про визнання протиправним та скасування наказу директора ЛССМШІ ім. С.Крушельницької «Про випуск та переведення учнів 9-х класів» N9 61 від 21.06.2018 р. в частині відрахування ОСОБА_2 з числа учнів та зобов`язати ЛССМШІ ім. С.Крушельницької зарахувати ОСОБА_2 до 10 класу ЛССМШІ ім. С.Крушельницької за результатами 2017-2018 навчального року.

В заяві про забезпечення позову позивач просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення наказу директора ЛССМШІ ім. С. Крушельницької «Про випуск та переведення учнів 9-х класів» № 61 від 21.06.2018 в частині відрахування ОСОБА_2 з числа учнів, як таку, що не пройшла конкурс, з 15.08.2020 р. для продовження навчання неповнолітньої ОСОБА_2 в 10 класі ЛССМШІ ім. С. Крушельницької.

Разом з тим, відповідно до положень ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що з врахуванням предмету спору, вжиття вказаного виду забезпечення позову є по своїй суті тотожним задоволенню заявлених позовних вимог, а тому відповідна заява до задоволення не підлягає.

Окрім того, забезпечення позову шляхом зупинення наказу директора ЛССМШІ ім. С. Крушельницької «Про випуск та переведення учнів 9-х класів» № 61 від 21.06.2018 в частині відрахування ОСОБА_2 з числа учнів, як таку, що не пройшла конкурс не може бути виконано, оскільки наказ уже виконаний, дитину відраховано зі школи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення шкоди - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала складена та підписана 26 травня 2020 року.

Суддя: Гирич С. В.