Ухвала суду № 89440015, 25.05.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3358/20

Провадження № 2-н/461/202/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул. Львів, вул. Шевченка, 1, Ідентифікаційний код: 42092130 ) про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ЛМКП «Львівенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржниіва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Пунктом 8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованні та проживають власник помешкання ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Тому заборгованість за спожиту електричну енергію повинна стягуватись солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте, як вбачається з матеріалів справи власником квартири АДРЕСА_3 є лише ОСОБА_1 . Крім цього, зазначено, що дана квартира приватизована.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , відповідно заборгованість за надані послуги за спожиту електричну енергію повинні стягуватися саме з власника квартири. Проте ЛМКП «Львівенергозбут» просить стягнути заборгованість за надані послуги за спожиту електричну енергію солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Довідка з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області поступила в суд 20.05.2020

При цьому, суд роз`яснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно з ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівенергозбут» не повертається.

Керуючись ст.163- 166, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівському міському комунальному підприємству «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул. Шевченка, 1, Ідентифікаційний код: 42092130) у видачі судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко