Рішення № 894398, 07.08.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.07 р. Справа № 25/224

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.О. Тимошенко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління м. Донецьк

до відповідача Управління служби безпеки України в Донецькій області м. Донецьк

про стягнення 1757грн.84коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Ковеза В.Г. – юрисконсульт (довіреність № Н-01/155 від 24.01.2006);

від відповідача: не з’явився

Позивач – державне підприємство „Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Донецькій області м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 1757грн.84коп., у тому числі основний борг в сумі 1744грн.84коп., пеня в сумі 13грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії № 42/Т/В від 01.10.2006, акт надання послуг за грудень 2006р., рахунок-фактуру № 39 від 08.12.2006, рахунок-фактуру № 8 від 31.05.2007, розрахунок суми боргу та пені.

03.08.2007 позивач через канцелярію господарського суду надав лист від 03.08.2007, витяг з Положення про Донецьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління державного підприємства „Донецька залізниця”, довідку статистики, копію банківської виписки, супровідний лист про направлення акта звірки з доказом його відправлення відповідачу.

Листом від 03.08.2007 позивач повідомив про часткову оплату відповідачем заборгованості в сумі 39грн.70коп., у зв’язку з чим просить провадження по справі в цій частині припинити; вимоги про стягнення основного боргу в сумі 1705грн.14коп. з урахуванням часткової оплати та пені в сумі 13грн.00коп. підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 7025560 від 05.07.2007 з відміткою про вручення.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.10.2006 між Донецькою залізницею в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління (Постачальник) та Управлінням Служби безпеки України в Донецькій області (Абонент) був укладений договір про постачання теплової енергії № 42/Т/В.

На підставі зазначеного договору Постачальник зобов’язується постачати теплову енергію до розподільчого вузла, вказаного власником будинку, за адресою: м. Донецьк-114, вул. Щорса, 62, а Абонент зобов’язується прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію.

Відповідно до п. 2.4. договору про постачання теплової енергії № 42/Т/В від 01.10.2006 обсяг спожитої теплової енергії щомісяця підтверджується двостороннім актом надання послуг. В залежності від результату оформлення акту надання послуг виконується перерахунок за одержану теплову енергію в місяць, який наступає за звітним.

У відповідності до умов даного договору позивачем надавалися відповідачу послуги по постачанню теплової енергії та гарячому водопостачанню, що підтверджується актом надання послуг за грудень 2006р. Вказаний акт підписаний відповідачем без зауважень та заперечень.

Пункт 3.2. даного договору встановлює, оплата здійснюється Абонентом щомісячно на підставі пред’явлених рахунків не пізніше 3-х днів після отримання рахунку.

Позивач виставив відповідачу рахунки-фактури № 39 від 08.12.2006 та № 8 від 31.05.2007 на оплату використаних послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, які були отримані останнім, про що мається відповідна відмітка про отримання.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України Управління Служби безпеки України в Донецькій області надані послуги своєчасно не оплатило, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 1744грн.84коп.

Позивач в листі від 03.08.2007 зазначив про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 39грн.70коп., що підтверджується банківською випискою за 19.06.2007, у зв’язку з чим просить провадження по справі в цій частині припинити.

З огляду на викладене, провадження по справі № 25/224 в частині стягнення основного боргу в сумі 39грн.70коп. підлягає припиненню по п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки часткове погашення боргу відбулося після підготовки позовних матеріалів до суду.

Згідно п. 4.3. договору на постачання теплової енергії № 42/Т/В від 01.10.2006 у випадку несвоєчасної оплати Абонент сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,75% за кожний день прострочення від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період, за який нарахована пеня.

На підставі зазначеного пункту договору позивач нарахував відповідачу на суму основного боргу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня (за 17 днів). Відповідно до розрахунку розмір пені становить 13грн.00коп.

В частині стягнення пені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління м. Донецьк до Управління Служби безпеки України в Донецькій області м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 1757грн.84коп., у тому числі основний борг в сумі 1744грн.84коп., пеня в сумі 13грн.00коп., задовольнити частково в сумі 1718грн.14коп., у тому числі основний борг в сумі 1705грн.14коп., пеня в сумі 13грн.00коп.

В частині стягнення основного боргу в сумі 39грн.70коп. провадження по справі припинити по п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Управління Служби безпеки України в Донецькій області м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 62, ЗКПО 20001504) на користь державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління (83018, м. Донецьк, вул. Артемівська, 47, ЗКПО юридичної особи 26019959) основний борг в сумі 1705грн.14коп., пеню в сумі 13грн.00коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набирання рішенням законної сили.

Суддя

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи.