Ухвала суду № 89439551, 26.05.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2280/18

Провадження №: 1-кп/332/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого – судді Сінєльніка Р.В., при секретарі – Васильченко Н.О., за участю: прокурора – Цикіна М.В., захисника – Зелінської О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Зелінська О.С. заявила два клопотання про визнання недопустимими доказів, а саме: протоколу огляду автомобіля «Ланос» д/н НОМЕР_1 від 09.05.2018р. та протоколу огляду автомобіля «Ланос» д/н 4028 від 24.05.2018р., з тих мотивів, що при проведенні вказаних слідчих дій були допущені суттєві порушення вимог кримінального процесуального законодавства. Обвинувачений підтримав обидва клопотання свого захисника.

Прокурор проти клопотань захисника заперечував та пояснив, що суттєві порушення кримінального процесуального закону захисником не зазначені, окрім того вказані питання повинні вирішуватись при наданні оцінки доказам в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника про визнання недопустимими доказів, а саме: протоколу огляду автомобіля «Ланос» д/н НОМЕР_1 від 09.05.2018р. та протоколу огляду автомобіля «Ланос» д/н 4028 від 24.05.2018р., є передчасними та не підлягають задоволенню на цій стадії процесу, оскільки відповідно до ст.368 КПК України питання оцінки доказів вирішуються судом у нарадчій кімнаті при ухваленні вироку.

Керуючись ст.ст.89, 368 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого про визнання недопустимими доказів, а саме: протоколу огляду автомобіля «Ланос» д/н НОМЕР_1 від 09.05.2018р. та протоколу огляду автомобіля «Ланос» д/н 4028 від 24.05.2018р. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.