Ухвала суду № 89439451, 21.05.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/341/20

2/449/292/20

У Х В А Л А

"21" травня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В.,

секретаря судового засідання – Подусівської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляниі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боршівської сільської ради, Боршіської сільської ради, третя особа Перемишлянська районна адміністрація в особі Центру надання адміністративних послуг, Перемишлянська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, про визнання Державного акту про право власності на присадибну земельну ділянку- недійсним, про визнання права власності на присадибну земельну ділянку - ,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами щодо боротьби з коронавірусом.

Відповідач виконавчий комітет Боршівської сільської ради, Боршіської сільської ради, треті особи Перемишлянська районна адміністрація в особі Центру надання адміністративних послуг та Перемишлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Статтею 189 ЦПК України передбачені завдання та строк підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки сторони до суду не з`явились необхідно повторно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду, а тому є необхідність підготовче засідання відкласти.

З дня відкриття провадження у справі (ухвала від 20.03.2020 року) до дня проведення підготовчого засідання минуло 62 дні.

Оскільки необхідний час для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду, направлення повторно поштового відправлення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Враховуючи, що шістдесят днів з дня відкриття провадження спливають 19.05.2020 року, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання з 21.05.2020 року на 30 днів до 22.06.2020 року - включно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а в и в :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, починаючи з 21.05.2020 року до 22.06.2020 року - включно.

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боршівської сільської ради, Боршіської сільської ради, третя особа Перемишлянська районна адміністрація в особі Центру надання адміністративних послуг, Перемишлянська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, про визнання Державного акту про право власності на присадибну земельну ділянку- недійсним, про визнання права власності на присадибну земельну ділянку на 17 год. 00 хв. 10 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак