Ухвала суду № 89439025, 26.05.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3134/20

Провадження № 2/461/904/20

УХВАЛА

судового засідання

26.05.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді Романюка В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін- Тайм» (адреса: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17, ЄДРПОУ 32061200, номер свідоцтва платника податків НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін- Тайм», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13077,00 грн.

У судовому засіданні 26.05.2020 р. з ініціативи суду постановлено на обговорення питання про скерування справи за підсудністю у Комунарський районний суд м.Запоріжжя, оскільки місцезнаходження перевізника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН - ТАЙМ»: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти скерування справи за підсудністю. Зазначив, що вважає, що дана справа підсудна Галицькому районного суду м.Львова.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення пошитого відправлення. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно територіальним поділом відноситься до Галицького району м.Львова.

Разом з тим, згідно з ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Справи, які розглядаються в порядку виключної підсудності, вставлені ст. 30 ЦПК України.

Так, згідно з ч.4 ст.30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Тлумачення частин п`ятої та шістнадцятої статті 28, частини четвертої статті 30 ЦПК України свідчить про те, що правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності.

Спірні правовідносини щодо відшкодування матеріальної шкоди між сторонами виникли з надання послуг з організації перевезення відправлення, а саме: відповідач ТзОВ «ІН – ТАЙМ», як експедитор – перевізник, відповідно до змісту укладеного з позивачем договору, не виконав свого обов`язку видати (перерахувати) відправнику суму післяплати в розмірі 13077,00 грн. сплаченої одержувачем за відправлення ( в рамках надання додаткової послуги «Післяплата»).

Місцезнаходження перевізника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН – ТАЙМ»: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17, тому справа має розглядатися за правилами виключної підсудності, тобто Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також суд враховує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Із урахуванням вищенаведеного, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил виключної підсудності, суд прийшов до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Комунарський районний суд м.Запоріжжя, враховуючи те, що після відкриття провадження у справі, суд не перейшов до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 30, 31,187, 260, 261, 378 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін- Тайм» (адреса: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17, ЄДРПОУ 32061200, номер свідоцтва платника податків НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості – передати на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 26.05.2020 р.

Головуючий суддя Романюк В.Ф.