Постанова № 89438894, 25.05.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/560/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

25 травня 2020 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого

за ст. 122-2; ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.05.2020 о 01 год. 59 хв. в смт.Підкамінь Бродівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2 не виконав законної вимоги поліцейського зупинити транспортний засіб поданої за допомогою світлових маячків «червоного» та «синього» кольору та за допомогою спеціального сигналу, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 10.05.2020 о 01 год. 59 хв. в смт.Підкамінь Бродівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 247 від 10.05.2020року, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину не визнав, пояснив, що 10.05.2020 о 01 год. 59 хв. в смт.Підкамінь Бродівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2 будучи тверезим і на вимогу працівників поліції зупинився, але не мав при собі прав, однак доказів своєї невинуватості у нього не має.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 , його вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №377948 від 10.05.2020року з якого випливає, що ОСОБА_1 10.05.2020 о 01 год. 59 хв. в смт.Підкамінь Бродівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2 не виконав законної вимоги поліцейського зупинити транспортний засіб поданої за допомогою світлових маячків «червоного» та «синього» кольору та за допомогою спеціального сигналу; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377980 від 10.05.2020 року з якого встановлено, що ОСОБА_1 10.05.2020 о 01 год. 59 хв. в смт.Підкамінь Бродівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 247 від 10.05.2020 з якого вбачається, що ОСОБА_2 оглянутий лікарем ОСОБА_3 у КНП «Бродівська ЦРЛ» та із зовнішнього огляду порушника встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння без ушкоджень; відеозаписом долученим до матеріалів справи, де зафіксовано факт переслідування транспортного засобу ОСОБА_1 поліцейськими та зупинку даного транспортного засобу.

Суддя критично оцінює показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вони повністю спростовуються дослідженими доказами. Жодних доказів про те, що 10.05.2020 о 01 год. 59 хв. в смт.Підкамінь Бродівського району Львівської області ОСОБА_1 не керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`ніння суду не представлено та судом не здобуто. Зібрані докази чітко вказують на те, що саме особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керував транспортним засобом. А тому на думку суду показання ОСОБА_1 є голослівними, надуманими, такими, які спрямовані на уникнення від відповідальності за скоєне.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, ч.1 130 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника, характер ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межі санкцій, передбачених ст.122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153гривень; ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП – якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2; ч.1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Бунда