Ухвала суду № 89438761, 25.05.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3085/19

Провадження № 2/697/185/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року

Суддя Канівського міськрайонного осуду Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, Межиріцької сільської ради об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, Межиріцької сільської ради об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.03.2020 цивільні справи №697/2981/19, №697/3085/19, №697/3009/19, №697/3126/19, №697/3022/19, №697/3020/19, №697/3021/19 об`єднано в одне провадження, присвоївши справі №697/3085/19.

Ухвалою судді Льон О.М. від 17.04.2020 матеріали вище вказаної справи прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2020.

25.05.2020 від представника позивачів - адвоката Пилипенка Р.Б. надійшло клопотання про відстрочення сплати позивачами судового збору у справі, у зв`язку з запровадженими карантинними заходами.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Позивачами ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при подачі позову до суду судовий збір сплачено не було.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Підстави для відстрочення сплати судового збору визначені частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням особи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи надані позивачем докази, те, що на момент звернення до суду позивач не мав можливості визначити вартість спірного майна, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Пилипенка Р.Б. про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити позивачам ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди, до ухвалення судового рішення у справі.

Роз`яснити позивачам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, то позов, відповідно до ст. 257 ЦПК України, буде залишено без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон