Ухвала суду № 89438676, 26.05.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/366/20

Провадження № 2/692/221/20

26.05.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 по справі за її позовом до Селянського (фермерського) господарства «Ольга» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року у вказаній справі призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, клопотання мотивоване тим, що позивач вважає, що її процесуальні права можуть бути порушені, вона не отримала відзив, а отже не має змоги надати на нього відповідь, також враховуючи поведінку відповідача по інших справах, в яких вони були сторонами припускає, що відповідач буде ухилятися від виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що позивачем не надано обґрунтованих доводів про необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін. Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Всі свої доводи та заперечення щодо суті спору та до позиції іншої сторони по справі учасники процесу мають змогу надати шляхом подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Станом на 26.05.2020 року відповідач надав суду відзив на позов.

П.3 Прикінцевих положень ЦПК України передбачено, що на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжуються процесуальні строку, в тому числі і для подачі заперечень, передбачених ст.180 ЦПК України.

Відтак, суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти і продовжити позивачу строку для подачі відповіді на відзив а відповідачу строк для подачі заперечень. В задоволенні клопотання позивача відмовити.

Керуючись, ст.180, ч.6 ст.279, п.3 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін – відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив на п?ять днів з дня отримання відзиву, але не пізніше закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Продовжити Селянському (фермерському) господарству « ОСОБА_2 » строк для подачі заперечень на відповідь на відзив на п?ять днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відкласти розгляд справи на 24.06.2020.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя