Ухвала суду № 89438411, 26.05.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3691/19 2/335/198/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши клопотання експерта про надання дозволу на пошкодження об`єктів дослідження по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 16.01.2020 призначено проведення судової трасологічної експертизи лічильника газу G - 4, заводський номер НОМЕР_1 00787722 та провадження по зазначеній справі зупинено до повернення матеріалів справи з висновком експерта до суду після проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17/361).

16.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання дозволу на пошкодження об`єктів дослідження відповідно до ст.108 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу, який призначив експертизу.

Згідно з вимогами ч.ч. 3,4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до заяви від 11.03.2020, позивач ОСОБА_1 , як власник лічильника газу, надає свою згоду на пошкодження об`єкту дослідження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надати експерту дозвіл на пошкодження об`єктів дослідження.

Керуючись ст.ст.108, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта – задовольнити.

Надати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на пошкодження об`єктів дослідження.

Повторно скерувати матеріали цивільної справи №335/3691/19 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2020.

На час проведення судової трасологічної експертизи лічильника газу G - 4, заводський номер НОМЕР_2 - провадження у справі зупинитидо повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко