Ухвала суду № 89438140, 21.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.05.2020

Справа № 320/4562/19

Провадження 1-кп/937/325/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Арифової Л.А.,

прокурора Бичкова В.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників – адвокатів Сивової Я.В., Гречко І.М.,

потерпілого – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали кримінального провадження №42018000000001701 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В. знаходяться об`єднані матеріали кримінального провадження №42018000000001701 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 21.08.2019 року по справі було проведено підготовче судове засідання, та справу було призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 21 травня 2020 року з`явилися прокурор, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисники обвинувачених – адвокати Сивова Я.В., Гречко І.М. та потерпілий ОСОБА_3 .

У судовому засіданні від прокурора Бичкова В.О. надійшло клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області строком на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час вчинення злочину ОСОБА_1 був працівником правоохоронного органу та мав безпосередній зв`язок із свідками у даному кримінальному провадженні. Подальше перебування ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області дає можливість останньому застосовувати своє службове положення та незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, ОСОБА_1 для уникнення кримінальної відповідальності, може використати свої владні повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а саме: працівників Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017081280000080 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Також, обвинувачений ОСОБА_1 виконуючи свої службові обов`язки на посаді прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, підтримує дружні відносини з особами, які займають керівні посади у різних правоохоронних органах та органах державної влади, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на своїй посаді, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої владні повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі іншого обвинуваченого, працівників правоохоронних органів в силу службових повноважень та інших учасників кримінального провадження, а також останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у будь-яких формах, що надасть можливість йому використати надані йому владні повноваження працівника правоохоронного органу, з метою ухилення від покарання. Враховуючи викладене, прокурор вважає за необхідне відсторонити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області. Також вважає, що такий захід, як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який перебуваючи на вказаній вище посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Сивової Я.В. просили відмовити в задоволенні клопотання. Як на підставу заперечень, захисником зазначено, що прокурором не доведено обставини передбачені ч. 2 ст. 157 КПК України, а саме те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати. Крім того, ОСОБА_1 вже більше року з моменту закінчення строку дії останньої ухвали суду про відсторонення його від посади, працює на займаній посаді.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Грочко І.М. також заперечувати проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Відсторонення від посади, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 5ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини; 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Дослідивши зміст клопотання про відсторонення ОСОБА_1 , від посади, суд приходить до висновку про недоведеність стороною обвинувачення необхідності у відстороненні обвинуваченого від посади.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.09.2018 року, підозрюваного ОСОБА_1 було відсторонено від посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.10.2018 року, було продовжено строк відсторонення від посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, підозрюваного ОСОБА_1 .

Також, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.11.2018 року, було продовжено строк відсторонення від посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, підозрюваного ОСОБА_1 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.01.2019 року, було продовжено строк відсторонення від посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області підозрюваного ОСОБА_1 , строком до 28.02.2019 року.

Отже строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.01.2019 року про продовжено строку відсторонення від посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області підозрюваного ОСОБА_1 закінчився 28.02.2019 року, не продовжувався та повторно не обирався.

Звертаючись із клопотанням про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади, прокурором не конкретизовано чи вчиняв він будь-які дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, яким чином стійкі професійні та особисті зв`язки обвинуваченого, його обізнаність про методи і форми роботи правоохоронних органів, перебування на волі пов`язане із можливістю здійснення впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: працівників Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017081280000080 від 24.05.2017.

Стороною обвинувачення не доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 вже більше року з моменту закінчення дії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21.01.2019 року, працює на посаді прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати, що обвинувачений може використати свої владні повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі іншого обвинуваченого, працівників правоохоронних органів в силу службових повноважень та інших учасників кримінального провадження, а також останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у будь-яких формах, що надасть можливість йому використати надані йому владні повноваження працівника правоохоронного органу, з метою ухилення від покарання.

Згідно ст. 157 ч. 2 п. 3 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати наслідки такого відсторонення для інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_1 , має позитивну характеристику за місцем роботи, на його утриманні перебувають дитина та дружина, яка має третю групу інвалідності.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволені клопотанні про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,131,154,155,156,157,309,392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області строком на два місяці, у кримінальному провадженні №42018000000001701 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Оголосити перерву в кримінальному провадженні за об`єднаними в одне провадження обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, до 02 липня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна