Постанова № 8943792, 30.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.03.2010
Номер справи
2а-3385/10/0570
Номер документу
8943792
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.АРТЕМІВСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЄНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 р. справа № 2а-3385/10/0570

час прийняття постанови: 10-45 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Стойки В.В.

при секретаріТелешові В.О.

за участю:

представника позивача Романченко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафної санкції з податку на додану вартість у сумі 3230грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Артемівська об*єднана державна податкова інспекція, звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення штрафної санкції з податку на додану вартість у сумі 3230грн..

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що фізична особи-підприємець ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу має податкову заборгованість станом на 17.12.2009 року у сумі 3230 грн., яка виникла у зв*язку з невиконанням податкових зобов*язань, а саме несплата податків до державного бюджету. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 3230 грн.

Позиція відповідача щодо позову невідома, оскільки він заперечень на позовну заяву не надав, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідач, фізична особи-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрован виконавчим комітетом Артемівської міської ради 27.06.2000 року, перебуває на обліку як платник податків у Артемівській об*єднаній державній податковій інспекції з 07.07.2000 року за №222.

Згідно з актом №914/1740/2244817115/59 від 18 травня 2007 р. під час проведення Артемівською ОДПІ камеральної перевірки з питання ненадання декларації з податку на додану вартість було виявлено порушення п.п. 4.1.4 а, п. 4.1 ст. 4 та п.п. 4.1.7 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97 «Про податок на додану вартість», а саме платником податку на додану вартість не надано декларацію за період травень-листопад 2005 року.

Відповідно до податкового-повідомлення рішенння №0171631740/0 від 25 травня 2007 року до суб*єкта підприємницької діяльності застосовано штрафні санкції у розмірі 3230,00 грн. за неподання декларації з податку на додану вартість, яке було направлено відповідачу заказною поштою, але не було вручено.

Податкове-повідомлення рішенння №0171631740/0 від 25 травня 2007 року було розміщено на дощці оголошень 24 липня 2007 року, про що свідчить акт №93 від 24 липня 2007 року, відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до розрахунку суми боргу суб*єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 станом на 14.12.2009 року складає з податку на додану вартість- 3230,00 грн.

Згідно з п. 5. 1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Таким чином, сума податкового боргу суб*єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 складає з податку на додану вартість- 3230,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафної санкції з податку на додану вартість у сумі 3230грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (84500, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1):

-податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3230,00 грн. на бюджетний рахунок 31112029700015, код платежу 14010100, ЗКПО 34686516, банк одержувача ГУ ДК України у Донецькій області, МФО 834016, одержувач державний бюджет міста Артемівська.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Стойка В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8943792 ?

Документ № 8943792 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8943792 ?

Дата ухвалення - 30.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8943792 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8943792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8943792, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 8943792, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 8943792 відноситься до справи № 2а-3385/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-3385/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.АРТЕМІВСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЄНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8943782
Наступний документ : 8943808