Ухвала суду № 89437826, 26.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.05.2020 Справа № 554/2544/20

Справа № 554/2544/2020

Провадження №1-кс/554/7033/2020

1-во/554/30/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Титар Л.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури Харківської області Жорняка Михайла Сергійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Лісничої Ольги Миколаївни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 62020170000000375 від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК Українивідносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла заява прокурора відділу прокуратури Харківської області Жорняка М.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Лісничої О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 62020170000000375 від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК Українивідносно ОСОБА_1 В якій прохав: виправити допущені описки в ухвалі від 22.05.2020, а саме виправити дату народження підозрюваного ОСОБА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 та дату застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 з 16 год. 53 хв. 21 травня 2020 року на 16 год. 53 хв. 22 травня 2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання адвокат не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення заяви та виправлення описок.

Встановлено, що 21.05.2020 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Лісничої О.М. погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Жорняк М.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 62020170000000375 від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України. В якому прохали: обрати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловське, Баунтовський район, Республіка Бурятія, Російська Федерація, громадянина України, з неповною вищою освітою, працює на посаді поліцейського роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області, який має спеціальне звання сержанта поліції, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в Харківській установі виконання покарань Управління ДПтСУ в Харківській області (№27) (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) з одночасним визначенням визначення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 168 160 грн.

Як слідує із копії паспорта громадянин України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 1999 року.

22.05.2020 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Лісничої О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 62020170000000375 від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України– задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління ДПтСУ в Харківській області (№27) на строк 60 діб – з 15 год. 38 хв. 21 травня 2020 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 16 год. 53 хв. 21 травня 2020 року. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 16 год. 53 хв. 19 липня 2020 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 гривень у національній грошовій одиниці.

Як видно із матеріалів клопотання, при поданні клопотання та винесенні ухвали від 22.05.2020 допущена описка, а саме в ухвалі слідчого судді невірно зазначено дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також при винесенні ухвали від 22.05.2020 допущена описка, а саме в ухвалі слідчого судді невірно зазначено дату строку тримання підозрюваного під вартою «21 травня 2020 року» замість «22 травня 2020 року».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2020, а саме в ухвалі слідчого судді невірно зазначено дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату строк утримання підозрюваного під вартою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:

Заяву прокурора відділу прокуратури Харківської області Жорняка Михайла Сергійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Лісничої Ольги Миколаївни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 62020170000000375 від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК Українивідносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 22 травня 2020 року, а саме в ухвалі слідчого судді невірно зазначено дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату строк утримання підозрюваного під вартою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_4 року».

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2020 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко