Ухвала суду № 89437757, 25.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.05.2020 Справа № 554/4268/20

Провадження № 1-кс/554/6981/2020

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В..,

при секретарі – Колесніченко О.П.

прокурора – Мусієнко Д.В.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника – Осавалюк Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Либань Антона Михайловича, в рамках кримінального провадження №62019170000000173 від 11.03.2019 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області, громадянина України, помічника начальника ГУНП в Одеській області, який працював на посаді заступника начальника ГУНП в Харківській області (в період з 08.06.2018 по 18.06.2019), раніше не судимого, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про відсторонення від посади,-

в с т а н о в и л а :

20 травня 2020 року слідчий першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Либань Антон Михайлович звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на посаді помічника начальника ГУНП в Одеській області може незаконним способом впливати на свідків – службових осіб та вільнонайманих працівників ГУ НП в Харківській області (які на сьогоднішній день ще не допитані), керівництва ДП «Автотрейдінг-Харків» з метою уникнення притягнення до відповідальності, знищити і підробити речі та документи, в тому числі в інформаційних базах НП України та право вносити корегування до яких він має, перешкоджати стороні обвинувачення у збиранні доказів, шляхом здійснення впливу на співробітників.

З цих підстав, слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного від помічника начальника ГУНП в Одеській області, строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та відсторонення від посади. Надавши наказ № 1594 від 05.07.2019 року про затвердження функціональних повноважень помічника начальника ГУНП в Одеській області, копії свідоцтва про народження неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 травня ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, зазначили, що на даний час ОСОБА_1 працює на посаді помічника начальника ГУНП в Одеській області і саме відсторонення від цієї посади вимагає сторона обвинувачення.

В супереч вимог ч.5 ст.132, ч.2 ст. 155 КПК України, сторона обвинувачення не надає доказу, який би, хоч опосередковано, дає підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді саме помічника начальника ГУНП в Одеській області, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

За своїми функціональними обов`язками, ОСОБА_1 не має будь-яких можливостей впливати на хід розслідування, мати доступу ГУНП в Харківській області, до документів, які вже давно вилучені стороною обвинувачення, впливати на свідків чи будь-яким іншим чином перешкоджати слідству.

Стороною обвинувачення не надано жодного доказу в обґрунтування необхідності відсторонення ОСОБА_1 , який працює в іншій області.

Заробітна плата - єдине джерело доходу ОСОБА_1 , а на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000173 від 11.03.2019 за ч. 5 ст. 191 КК України.

13.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України – у розтраті чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

В повідомлені про підозру ОСОБА_1 описуються події, коли останній перебував на посаді заступника начальника ГУНП в Харківській області.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.03.2019 року. За цей час органами досудового розслідування були проведені необхідні слідчі та інші процесуальні дії.

На даний час підозрюваний займає посаду помічника начальника ГУНП в Одеській області, що виключає можливість останнього перебуваючи на посаді в Одеській області, знищить чи підробить речі і документи, які знаходяться в Харківській області, що мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором не надано суду доказів, що підозрюваними перебуваючи на займаній посаді вчинялися дії спрямовані на перешкоджання встановленню істини в даному кримінальному провадженні чи дії на продовження протиправної діяльності.

Згідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст.157 ч.1 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці, підозрюваного який, перебуваючи на займаній посаді, може впливати на свідків, шляхом примушення їх до дачі спростовних показань стосовно себе, а також знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тим самим протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Обмеження щодо реалізації зазначеного права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Враховуючи, що прокурор не довів наявність підстав передбачених ст.155 КПК України для відсторонення підозрюваного від посади, що дає підстави дійти до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Либань Антона Михайловича, в рамках кримінального провадження №62019170000000173 від 11.03.2019 про відсторонення ОСОБА_1 від посади помічника начальника ГУНП в Одеській області – відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко