Постанова № 89437499, 26.05.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/470/20

Провадження № 3/692/286/20

26.05.2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого иа мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2020 року близько 18 години в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив дрібне хуліганство стосовно сусіда ОСОБА_2 та його сімї, а саме виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що19 квітня 2020 року близько 18 години йшов мимо двору ОСОБА_2 до свого сусіда ОСОБА_3 по сапу. Коли вже зайшов у двір до ОСОБА_3 то зять ОСОБА_4 підбіг до нього з криками та вдарив, після чого вийшли зі свого двору ОСОБА_4 та швидко забрали зятя. Зазначив, що поліцію мав викликати він, тому що нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 не висловлювався.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.04.2020 року перебував у себе на подвір`ї, а дочка з зятем сиділи на лавці на вулиці. В цей час мимо проходив ОСОБА_1 та плюнув на них, внаслідок чого зять ОСОБА_2 побіг за ним у двір до ОСОБА_3 , де і виникла штовханина між зятем та ОСОБА_1 , під час якої останній висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 19.04.2020 року разом зі своїм цивільним чоловіком сиділи на лавочці, а ОСОБА_1 проходячи вулицею плюнув на них. Чоловік не витримавши даної образи побіг за ОСОБА_1 , який втік до двору ОСОБА_3 та заховався у веранді будинку, з якої словесно ображав її батька.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 19.04.2020 року прибігла до неї її дочка ОСОБА_5 та повідомила, що відбувається сварка. Поки вона вийшла то чоловік, дочка та зять йшли у двір, тому конфлікту між чоловіком та ОСОБА_1 не бачила.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого та свідків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519508 від 26.04.2020 року;

-рапортом помічника чергового СРПП №1 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Сандиги О.П. від 21.04.2020 року;

-рапортом ДОП Драбівського ВП Беренді С.В. від 06.05.2020 року;

-характеристикою на ОСОБА_1 №329 від 06.05.2020 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 02.05.2020 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 від 02.05.2020 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_9 від 21.04.2020 року;

-письмовими та усними поясненнями свідка ОСОБА_5 ;

-письмовими та усними поясненнями свідка ОСОБА_10 ;

-письмовими та усними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420 гривень 40 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя