Постанова № 89436860, 26.05.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/426/20

Провадження №3/547/206/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , електромонтер ВАТ "Полтаваобленерго", за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.04.2020 о 14 год. 10 хв. у с. Оболонь Семенівського району Полтавської області по вулиці Вишневій, 12, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки автомобіля зі згоди водія ОСОБА_1 алкотестером "Драгер 6810" в присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 2,82 промілє.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за його згоди у встановленому порядку за допомогою приладу Drager на місці зупинки транспортного засобу у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , чек - тест останнього від 30.04.2020 вказав результат ОСОБА_1 , НОМЕР_2 проміле алкоголю у крові.

ОСОБА_1 погодився із вчиненим, пояснив, що мусив їхати автомобілем у лікарню.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні також підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2020; його письмовими поясненнями, рапортом пом.чергового Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Ю.О.Дяченко, поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно листа Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області від 08.05.2020 ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 09.09.2005.

Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось.

Транспортний засіб, автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 передано ОСОБА_7 , посвідчення водія серія НОМЕР_4 від 20.03.1991.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік:

Реквізити для сплати штрафу:

Код 21081100 «Адмністративні штрафи та інші санкції» отримувач Семенівське, УК/Семенівський р-н/21081100:

Протокол серія БД № 271158

Код за ЄДРПОУ - 37541502

Рахунок - UA 608999980314040542000016442

Банк утримувача Казначейство України

Код банку отримувача - 899998

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

У разі несплати порушником 10200,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 20400,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко