Ухвала суду № 89436700, 26.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.05.2020 Справа № 554/2544/20

Справа № 554/2544/2020

Провадження №1-кс/554/7032/2020

1-во/554/29/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Титар Л.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури Харківської області Жорняка Михайла Сергійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Лісничої Ольги Миколаївни про відсторонення від посади у кримінальному провадженню № 62020170000000375 від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК Українивідносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла заява прокурора відділу прокуратури Харківської області Жорняка М.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Лісничої О.М. про відсторонення від посади у кримінальному провадженню № 62020170000000375 від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК Українивідносно ОСОБА_1 В якій прохав: виправити допущені описки в ухвалі від 22.05.2020, а саме виправити дату народження підозрюваного ОСОБА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 та дату застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 з 16 год. 53 хв. 21 травня 2020 року на 16 год. 53 хв. 22 травня 2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання адвокат не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення заяви та виправлення описок.

Встановлено, що 21.05.2020 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Лісничої О.М. погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Жорняк М.С. про відсторонення від посади у кримінальному провадженню № 62020170000000375 від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України. В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області, строком на 2 місяці.

Як слідує із копії паспорта громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 1999 року.

22.05.2020 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Лісничої О.М. про відсторонення від посади у кримінальному провадженню № 62020170000000375 від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України– задоволено. Відсторонено, на час проведення розслідування у кримінальному провадженню № 62020170000000375 підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади поліцейського роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області та шляхом заборони начальнику роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали. Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області визначено 2 місяці – з 22 травня 2020 року по 20 липня 2020 року.

Як видно із матеріалів клопотання, при поданні клопотання та винесенні ухвали від 22.05.2020 допущена описка, а саме в ухвалі слідчого судді невірно зазначено дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також при винесенні ухвали від 22.05.2020 допущена описка, а саме в ухвалі слідчого судді невірно зазначено дату строку тримання підозрюваного під вартою «21 травня 2020 року» замість «22 травня 2020 року».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2020, а саме в ухвалі слідчого судді невірно зазначено дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату строк утримання підозрюваного під вартою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:

Заяву прокурора відділу прокуратури Харківської області Жорняка Михайла Сергійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Лісничої Ольги Миколаївни про відсторонення від посади у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 62020170000000375 від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК Українивідносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 22 травня 2020 року, а саме в ухвалі слідчого судді невірно зазначено дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату строк утримання підозрюваного під вартою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_4 року».

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2020 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко