Ухвала суду № 89436536, 21.05.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1971/16-ц

Провадження № 4-с/541/4/2020

У Х В А Л А

21 травня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В.М.

секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича та визнання неправомірними та скасування постанови про вчинення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду зі скаргою на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича та визнання неправомірним та скасування постанови про вчинення виконавчих дій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримав, просив їх задовільнити.

В судове засідання приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, 13 квітня 2020 року на адресу суду направив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги Верховним Судом на ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 14 січня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 78).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Встановлено, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 14 січня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» задоволено. Замінено сторону по примусовому виконанні виконавчого листа виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі № 541/1971/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест».

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 січня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено. Постанова суду набрала законної сили 26 лютого 2020 року (а.с. 50-53).

Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала Миргородського міськрайонного суду від 14 січня 2020 року набрала законної сили 26 лютого 2020 року та враховуючи, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) , які є предметом позову, тому відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відсутні підстави для зупинення провадження по справі, отже в задоволенні клопотання приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251, ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАВИВ:

В задоволенні клопотання приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича та визнання неправомірними та скасування постанови про вчинення виконавчих дій, до закінчення розгляду Верховним Судом справи №541/1971/16-ц за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Статег Інвест» на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» про заміну сторони у виконавчому проваджені за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фору» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26.05.2020 року.

Суддя: В. М. Куцин