Постанова № 89436017, 19.05.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3081/20

Провадження № 3/359/1411/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової прокуратури Дарницького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого контролером третьої комендантської групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ОКПП «Київ», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 15.04.2020 року слідує, що 03.04.2020 року о 08 год. 30 хв. сержант ОСОБА_1 недбало ставлячись до військової служби, без поважних причин, не вийшов на службу до управління ОКПП «Київ», про причини невиходу не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав та фактично прибув до управління ОКПП «Київ» об 11 год. 00 хв.

07.04.2020 року о 09 год. 00 хв. було виявлено факт повторного неприбуття на службу контролера третьої комендантської групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ОСОБА_1 , чим порушив ст. 11 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В суд гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на вказане місце проживання, якою повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 19.05.2020 о 09 год. 20 хв. в Бориспільському міськрайонному суді. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду справи.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №14 від 15 квітня 2020 р. (а.с.1-4), висновком службового розслідування (а.с.6-10), іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 будучі військовою службовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаюза доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 172-15, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого контролером третьої комендантської групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ОКПП «Київ», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок - UA888999980313070106000010004; Отримувач - Борисп.УК/Бориспіль/21081100; Код отримувача - 38007070; Банк Отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку МФО - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого контролером третьої комендантської групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ОКПП «Київ», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420,40 грн., на користь державного бюджету України за наступними реквізитами: Отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Приклад заповнення графи "Призначення платежу":*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_2 , за рішенням № 125/414/17.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ____