Ухвала суду № 89436004, 25.05.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/88/20

Номер провадження 4-с/530/36/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Зіньків, Полтавської області, скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця у ВП 60926458, суб`єкт оскарження: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Битенко Н.В., стягувач товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, боржник: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Битенко Н.В. про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2019 року у ВП 60926458. Посилаючись на те, що 15.01.2020 року ОСОБА_1 отримав лист від Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області в якому містилася копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2019 року ВП № 60926458. З самої постанови державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вбачається, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 530/2061/14-ц виданого Зіньківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 52425,00 грн на користь ТОВ фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”. Скаржник вважає що постанова державного виконавця винесена з порушенням закону та рішення Зіньківського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 52425,00 грн на користь ТОВ фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” взагалі не існує.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця у ВП 60926458, суб`єкт оскарження: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області державний виконавець Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Битенко Н.В., стягувач товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, боржник: ОСОБА_1 прийнято до провадження ( а.с.21).

Ухвалою суду від 20.02.2020 року замінено суб`єкта оскарження Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби північно – східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) та державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Битенко Н.В. на державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби північно – східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Битенко Н.В.

В судове засідання скаржника ОСОБА_1 , та його представник адвокат Зінченко О.Г. не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, суб`єкт оскарження: представник Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби північно – східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечував стосовно задоволення скарги, державний виконавець Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби північно – східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Битенко Н.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, стягувач представник товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заперечення на скаргу, судові засідання просив проводити за відсутності представника.

Суд, прийнявши до уваги клопотання учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На виконанні в Зіньківському районному відділі державної виконавчої служби північно – східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), знаходиться виконавчий лист від 13.05.2019 року № 530/2061/14-ц виданий Зіньківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією у розмірі 52425,00 грн на користь ТОВ фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” .

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", визначено права виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшов виконавчий лист № 530/2061/14-ц до виконання згідно якого, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” заборгованість за кредитною лінією у розмірі 52425,00 грн.( а.с.39-40) та заява ТОВ фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про відкриття виконавчого провадження ( а.с.34-35). 21.12.2019 року була ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 60926458 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 52425,00 грн на користь ТОВ фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, яка надіслана ОСОБА_1 та ТОВ фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” за вих. № 11181 від 21.12.2019 року ( а.с.36).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 451 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення ( поновити порушене право заявника)

Частиною 1 ст. 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзацах 1 та 3 п. 1, п. 22 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду, тому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби північно – східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Битенко Н.В. про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 52425,00 грн на користь ТОВ фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, були вчинені у відповідності із своїми повноваженнями та правами, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» і права чи свободи скаржника не було порушено, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 60926458 від 21.12.2019 року, винесена державним виконавцем Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Битенко Н.В. відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», вчасно надіслана ОСОБА_1 , що підтверджується супровідним листом від 21.12.2019 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що скаржник не довів фактів порушення його прав, а тому суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця у ВП 60926458, суб`єкт оскарження: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби північно – східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), державний виконавець Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби північно – східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Битенко Н.В., стягувач товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, боржник: ОСОБА_1 - задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 451 Цивільного процесуального кодексу України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, 129 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. 247, 258-261, 447, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця у ВП 60926458, суб`єкт оскарження: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби північно – східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) державний виконавець Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби північно – східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Битенко Н.В., стягувач товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, боржник: ОСОБА_1 – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -