Ухвала суду № 89435141, 25.05.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1334/20

Провадження № 1-кс/165/406/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020030050000472 від 20.05.2020 за ч. 1 ст.320 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.05.2020, о 11.17 год. працівниками УПН ГУНП у Волинській області, при перевірці в споруді, що на території ТОВ "Злато олія", за адресою: вул. Сокальська, 20, м. Нововолинськ Волинської області, було виявлено дві цистерни, в яких, невстановленою особою зберігалось, з порушенням встановлених правил, 10.600 т. соляної кислоти, яка відноситься до прекурсорів.

Слідчий вказує, що після отримання повідомлення працівника УПН ГУНП у Волинській області, про зберігання соляної кислоти з порушенням встановлених правил, слідчим СОГ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд території ТОВ «Злато олія» за адресою: вул. Сокальська, 20, м. Нововолинськ Волинської області, з дозволу посадової особи, відповідно до вимог ст.167, ст.168, ст. 214, ст. 237 КПК України, як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. В ході вказаного огляду було виявлено споруду (склад кислот) в якій перебували цистерни, з яких було взято зразок рідини, яку вони містять в скляну пляшку ємністю 0,5 л, яку упаковано і опечатано та поміщено на зберігання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, також опечатано споруду складу з цистернами (рідиною в них); споруда і цистерни були опечатані і закриті для попередження стороннього доступу.

Вилучений зразок рідини в упаковці, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, як предмет кримінального правопорушення; споруда складу кислот, цистерни і рідина в них також мають значення у даному кримінальному провадженні, як засоби, знаряддя і предмети злочину, тому вказані речовини, було тимчасово вилучено слідчим, а споруду та обладнання опечатано, оскільки немає даних, що вони відносяться до предметів, вилучених з обігу, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки споруда складу кислот, цистерни та рідина, яка в них міститься і її відібраний зразок в упаковці, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, припинення будь-якого їх використання, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на них, що полягає в тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування ним.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

У судове засідання представник володільця майна ТОВ "Злата Олія" не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник ТОВ "Олія Волині" подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Надав письмові заперечення щодо задоволення клопотання слідчого, просив у його задоволенні відмовити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані клопотання, матеріали додані до заперечення представника ТОВ "Олія Волині", слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир_Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Як вбачається з наданих представником володільця майна ТОВ "Олія Волині" ОСОБА_5 копій документів, майно, на яке слідчий у клопотанні просить наклати арешт, належить ТОВ "Олія Волині", що підтверджується дослідженими в суді письмовими доказами, а саме: копією статуту ТзОВ "Олія Волині"; копією виписки з ЄДРЮО, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ "Олія Волині"; витягу з Реєстру платників податку на додану вартість № 1726504500933 від 30.05.2017; копії ліцезії СГД від 04.07.2017, строк дії якої закінчується 04.07.2022, що видана ТзОВ "Олія Волині", місцезнаходження: м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 20, види діяльності: придбання, зберігання, використання, знищення, реалізація (відпуск) прекурсорів (списку 2 таблиці IV) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; копією договору оренди нерухомого майна №25/04/17-НМ від 25.04.2017; копією договору оренди рухомого майна № 25/04/17-1/О від 25.04.2017; копією акту приймання-передачі згідно з Договором оренди рухомого мйна від 25.04.2017 №25/04/17-1/О від 25.04.2017; копією додаткового договору №1 від 17.04.2020 до договору оренди нерухомого майна №25/04/17-НМ від 25.04.2017; копією додаткового договору №1 від 17.04.2020 до Договору оренди рухомого майна № 25/04/17-1/О від 24.04.2017.

У судовому засіданні встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, знаходиться у володіння ТОВ "Олія Волині" і знаходиться на земельній ділянці та складі кислот арендованими ним у ТзОВ "Агро Зірка" з відповідною ліцензією на придбання, зберігання, використання, знищення, реалізацію (відпуск) прекурсорів (списку 2 таблиці IV) Переліку наркотичний засобів, психотропних речови і прекурсорів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що накладення арешту на майно належне ТОВ "Олія Волині" може призвести до зупинки технологічних процесів виробництва олії та заподіяння збитків вищезазначеному підприємству.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим до клопотання не додано жодного належного та допустимого доказу, щодо беззеперечної належності на праві власності майна ТОВ "Злато Олія", на яке просить накласти арешт слідчий, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задовленні клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене, в ході огляду місцевості, 20.05.2020 майно ТОВ «Злато олія», яке знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 20, м. Нововолинськ Волинської області, а саме: зразок рідини з цистерн складу кислот, яка в них міститься; шляхом опечатання споруди складу кислот з цистернами в ній та рідиною, яка в них міститься, відмовити.

Ухвалу направити слідчому, прокурору для виконання вимог, передбачених п.2 ч.1 ст.169 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1