
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про витребування доказів
26 травня 2020 року м. Київ № 640/6150/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд державного майна України, Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни, у якому позивач просить суд:
- скасувати реєстраційну дію № 10701070030002292 від 03.03.2020, здійснену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко Кариною Євгенівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи;
- скасувати реєстраційну дію № 10701050031002292 від 03.03.2020, здійснену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко Кариною Євгенівною щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/6150/20, розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Вказаною ухвалою суду витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких вчинені оспорювані реєстраційні дії.
19 травня 2020 року від відповідача надійшов лист вих. № 61/01-16, у якому приватний нотаріус повідомила, що не має можливості надати витребувані судом документи з огляду на те, що реєстраційна справа в паперовій формі була надіслана до суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи - Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 19).
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код: 37401206; 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15):
- належним чином засвідчені копії документів (реєстраційної справи), що стали підставою для проведення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко Кариною Євгенівною реєстраційних дій Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 10701070030002292 від 03.03.2020 та № 10701050031002292 від 03.03.2020.
2. Витребувані докази надати у строк до 08.06.2020 включно.
3. Роз`яснити Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
4. Попередити Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.П. Балась
Судове рішення № 89432562, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/6150/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: