Ухвала суду № 89432537, 25.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

25 травня 2020 року м. Київ № 640/26168/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Кротюка О.В. (ордер від 24.12.2019 року серії КВ №392610), представника відповідача Шекшеєвої В.С. (довіреність від 14.01.2020 року №15/2/2-24-20), здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Четвертої кадрової комісії Генеральної прокуратури України, Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Четвертої кадрової комісії, Відповідач 2: Генеральної прокуратури України, в якому просить:

1. Визнати протиправним і скасувати рішення Кадрової комісії № 4 від 06.12.2019 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 .

2. Визнати протиправним і скасувати наказ Генерального прокурора від 21.12.2019 № 2090ц про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань. Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України та органів прокуратури.

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань. Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України та органів прокуратури.

4. Стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.03.2020 року.

Через канцелярію суду 12.02.2020 року відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 02.03.2020 року прибули представник позивача та представник відповідача 2.

Судом встановлено відповідачу 2 строк до 16.03.2020 року на подання витребуваних ухвалою суду від 22.01.2020 року доказів та відкладено підготовче засідання до 18.03.2020 року.

Через канцелярію суду 16.03.2020 року відповідачем 2 подано пояснення.

Через канцелярію суду 18.03.2020 року відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 18.03.2020 року сторони не прибули. Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 18.03.2020 року фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Судом відкладено підготовче засідання до 25.05.2020 року.

Через канцелярію суду 19.03.2020 року позивачем подано заяву про зміну підстав позову.

Через канцелярію суду 25.03.2020 року відповідачем 2 подано заперечення щодо заяви про зміну підстав позову.

Через канцелярію суду 05.05.2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

Через канцелярію суду 05.05.2020 року позивачем подано заяву про відшкодування витрать на правничу допомогу адвоката.

Через канцелярію суду 08.05.2020 року відповідачем 2 подано заперечення на заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

Через канцелярію суду 13.05.2020 року відповідачем 2 подано заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 25.05.2020 року прибули представники позивача та відповідача Судом поставлено на вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення адміністративної справи до розгляду по суті.

Присутні у залі судового засідання представники сторін проти закриття підготовчого провадження не заперечують.

Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 червня 2020 року об 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна