Ухвала суду № 89432469, 25.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 травня 2020 року м. Київ№ 640/26087/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І. , розглянувши заяву позивача про відмову від позову

за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про застосування заходів реагуванняУ С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 31.01.2020р відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачем усунуто порушення вимог законодавства з охорони праці на виробництві, що стали підставою для звернення до суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

При цьому, згідно з вимогами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний встановити чи не суперечать такі дії позивача вимогам закону або чи не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від адміністративного позову, у зв`язку із усуненням порушень, що стали підставою для звернення до суду.

Крім того, подання такої заяви відповідає вимогам ст. ст. 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України та не порушує прав й інтересів учасників справи, у зв`язку з чим, підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положеннями ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про відмову від позову- задовольнити.

2. Провадження у справі №640/26087/19 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про застосування заходів реагування - закрити.

3. Роз`яснити Головному управління Держпраці у Київській області, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Я.І. Добрянська