Ухвала суду № 89432422, 25.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 826/26019/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Центрального об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2015 р. відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суддею Добрянською Я.І. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2016р зупинено провадження у справі до 19.06.2016 року. Зобов`язано представника позивача по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/26019/15, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Разом з тим розглянувши питання про поновлення провадження в у справі, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Так підставою для зупинення провадження у справі стала та обставина, що представнику позивача необхідний був час для подачі додаткових документів по суті спору.

Проте, станом на дату винесення даної ухвали судом представник позивача до суду інших клопотань не подав.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі та розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в адміністративній справі №826/26019/15.

2.Подальший розгляд справи № 826/26019/15 здійснювати в порядку письмового провадження.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська