Ухвала суду № 89432131, 25.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 640/1466/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність представників стягувача та боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні без його фіксування за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-ПАРТНЕР" про заміну сторони боржника у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-ПАРТНЕР" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СТБ-ПАРТНЕР" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 08.01.2019 №1045016/34293547 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.11.2018 №8;

- зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 19.11.2018 №8.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-ПАРТНЕР" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 08.01.2019 №1045016/34293547 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.11.2018 №8. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-ПАРТНЕР" від 19.11.2018 №8 датою її фактичного надходження - 10.12.2018. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-ПАРТНЕР" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

09.12.2019 у справі видано виконавчі листи.

В подальшому представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-ПАРТНЕР" до суду подано заяву про заміну боржника у виконавчому листі, з огляду на реорганізацію Державної фіскальної служби України.

Ухвалою суду від 04.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-ПАРТНЕР" про заміну сторони боржника у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, визначаючись щодо поданої заяви про заміну боржника у виконавчому листі, суд виходить з того, що відповідно до частини першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" від 18.12.2018 №1200 визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 затверджено положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Питання Державної податкової служби" від 21.08.2019 №682-р визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" від 06.03.2019 №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства і питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

28.08.2019 Державною податковою службою України прийнято наказ №36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України", згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-ПАРТНЕР" про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-ПАРТНЕР" про заміну боржника у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 09.12.2019, у справі №640/1466/19, а саме: Державну фіскальну службу України її правонаступником - Державною податковою службою України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Чудак О.М.