Ухвала суду № 89432084, 12.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Київ № 640/1930/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про:

- визнання дій стосовно неприйняття заяви для оформлення посвідки на постійне проживання на території України, - протиправними;

- зобов`язання прийняти до розгляду заяву для оформлення посвідки на постійне проживання без врахування пропуску встановленого строку перебування на території України на час оформлення та видачі посвідки на постійне проживання на території України;

- зобов`язання оформити та видати посвідку на постійне проживання без врахування пропуску встановленого строку перебування на території України на час оформлення та видачі посвідки на постійне проживання на території України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2019 року позовну заяву громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та належним чином засвідчених копій документів, що слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу. Проте ні у встановлений судом 15-денний строк, ні станом на 15 липня 2019 року вищевказані документи суду не надані.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом розгляду справи є правомірність неприйняття заяви позивача для оформлення посвідки на постійне проживання на території України, суд вважає, що витребування матеріалів особової справи громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 є необхідним для постановлення законного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області:

- належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 .

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом, п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу надіслати начальнику Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області для забезпечення виконання.

Повідомити начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, що у випадку невиконання даного судового рішення без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак