Ухвала суду № 89431772, 26.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 травня 2020 р. № 520/4628/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом Валківської районної спілки споживчих товариств до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Валківська районна спілка споживчих товариств звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Харківській області від 05.02.2020 № 1257-52 на суму 27299,12 грн.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви з додатками була наслана та вручена відповідачу.

25 травня 2020 року через канцелярію до суду надійшло клопотання про розгляд справи про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предметом даної справи є вимога Головного управління ДПС у Харківській області від 05.02.2020 № 1257-52 на суму 27299,12 грн та те, що відповідач не навів жодних обґрунтувань у підтвердження необхідності проведення судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Валківської районної спілки споживчих товариств до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - відмовити.

Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних