Ухвала суду № 89431435, 26.05.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2020 р. Справа № 480/900/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 у судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення суду у справі, яким позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про видачу Картки відмови №UA807290/2020/00119 від 04.02.2020 у прийнятті митної декларації №UA807290/2020/002527 від 31.01.2020, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, визнано протиправним та скасовано рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA807000/2020/000365/2 від 04.02.2020, заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" згідно митної декларації №UA807290/2020/003195 від 05.02.2020, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" витрати зі сплати судового збору в сумі 2741,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби.

Під час складення повного тексту рішення судом виявлена описка, допущена у третьому абзаці резолютивної частини рішення у зазначенні митної декларації №UA807290/2020/003195 від 05.02.2020, митну вартість товарів у якій було скореговано рішенням Слобожанської митниці Держмитслужби від 04.02.2020 №UA807000/2020/000365/2.

При цьому, відповідно до матеріалів справи, а саме рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA807000/2020/000365/2 від 04.02.2020, вірними номером та датою митної декларації, митну вартість товарів у якій було скореговано, є №UA807290/2020/002527 від 31.01.2020 (а.с.10).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної під час проголошення 20.05.2020 в судовому засіданні вступної і резолютивної частин рішення суду від 20.05.2020, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини вірний номер та дату митної декларації, митну вартість товарів у якій було скореговано, №UA807290/2020/002527 від 31.01.2020, замість помилкових №UA807290/2020/003195 від 05.02.2020.

Керуючись ст. ст. 248,253,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену під час проголошення 20.05.2020 в судовому засіданні вступної і резолютивної частин рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі №480/900/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини вірний номер та дату митної декларації, митну вартість товарів у якій було скореговано, №UA807290/2020/002527 від 31.01.2020, замість помилкових №UA807290/2020/003195 від 05.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.Б. Діска