Ухвала суду № 89430185, 26.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2020 року Справа 160/2788/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0054245130 форми "Н" від 16.12.2019 року, прийняте на підставі акту камеральної перевірки №26402/04-36-51/30 від 06.11.2019 року за затримку в реєстрації податкових накладних на загальну суму 87142,32 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 08.04.2020 року.

В судове засідання 08.04.2020 року учасники справи не з`явилися. Ухвалою суду від 08.04.2020 року відкладено судове засідання на 28.04.2020 року. Ухвалою суду від 28.04.2020 року відкладено судове засідання на 12.05.2020 року. Ухвалою суду від 12.05.2020 року відкладено судове засідання на 26.05.2020 року.

В судове засідання 26.05.2020 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, надання стронами заяв по суті справи з доказами, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, відсутність клопотань сторін про відладення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи №160/2788/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар