Ухвала суду № 89430125, 25.05.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/1635/20

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гурін Д.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання розпорядження та закриття рахунку неправомірними, зобов`язання вичинити певні дії,

встановив:

21 лютого 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 , із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної держаної адміністрації від 30 вересня 2019 року про припинення виплат та закриття рахунку з 2 жовтня 2018 року;

- зобов`язати відповідача поновити соціальні виплати, як особі сім`я якої є малозабезпеченою.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою від 6 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

4 травня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов вх. №14599/20.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №240/1634/20 (суддя Лавренчук О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання розпорядження та закриття рахунку неправомірними, зобов`язання вичинити певні дії.

Предметом розгляду у вказаній справі є вимоги щодо визнання протиправним розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області про припинення соціальних виплат, як малозабезпеченій сім`ї, яка була призначена ОСОБА_2 , як особі, що здійснює догляд за особою, що досягла 80-річного віку. Причиною винесення оскаржуваного розпорядження став від`їзд ОСОБА_2 за кордон та припинення догляду за особою, що досягла 80-річного віку, у результаті чого Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області дійшло висновку, що відпала і обставина, яка стала підставою для призначення ОСОБА_2 відповідної соціальної допомоги.

Предметом розгляду у справі №240/1635/20, що розглядається, є визнання протиправним розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області про припинення соціальних виплат, як малозабезпеченій сім`ї, яка була призначена ОСОБА_1 , як особі, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та у сім`ї якої немає працездатних членів сім`ї. Після скасування ОСОБА_2 соціальної допомоги, Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області виходить з того, що чоловік ОСОБА_1 є працездатною особою, тому відсутні підстави для виплати ОСОБА_1 відповідної соціальної допомоги.

Як вбачається зі змісту позовних вимог у справі 240/1634/20, вони являються пов`язаними з тими, які розглядаються у справі №240/1635/20.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи №240/1635/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/1634/20, а тому провадження у справі №240/1635/20 слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №240/1635/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання розпорядження та закриття рахунку неправомірними, зобов`язання вичинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/1634/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби строк оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Д.М. Гурін